من خلال قرأتي للردود المتباينة هنا وجدتني اقف امام مفترق الطرق ، وكان لابد لي ان اوضح بعض الامور التي يجب ان نراها في النصوص عندما تكون تلك النصوص بلسان غير لسان الكاتب ، اقصد بذلك الاختلاف الفيزيولوجي ، الجنسي ، النص هنا احادي في شيء واحد فقط ، وهو ان الكاتب لم يكتب بلسانه الذكوري ، اما كل شيء اخر يتعلق بالنص فهو ليس باحادي انما ثنائي التوجه والتفكير والرؤية ، وحتى احالة المشاعر الى حروف ، وهذه الثنائية ليس بامر جديد ، ولااعلم لماذا ننكر نحن الان ذلك ، فهذه الثنائية هي الاصل في الامور والاشياء منذ بدء الخليقة ، اذا ما خرجنا من دائرة المطلق ، فلغة البدء كانت ثنائية ، لما ذاقا الشجرة ، اخذا يقصفان من ورق الشجر ، وووووون....... ولااعلم متى بدأ هذا الفصل ومن سمح بتعميم فكرة الفصل هذه ، لاانكر وجود كائنين ، لكني انكر أي فصل او تفضيل بينهما ، لانهما الاساس في الحياة ، والبناء بكل مستوياته ، والمشاعر التي تخدش هنا تخدش هناك ، والتي توجع هناك توجع هنا ، هي المشاعر نفسها والاحاسيس نفسها ، ولااعلم لماذا دائما تنسب الرقة لجنس على حساب الاخر ، فاذا كانت الطبيعة طبيعة الحياة اكسبت احدهما بعض ملامح القسوة فهذه القسوة ليست مع الاخر من حيث المبدأ ، انما في التعامل مع امور الحياة والطبيعة نفسها من اجل البقاء وصراعه ، اما في باقي الامور بالاخص المشاعرية ، فالجنسان يتشابها الى حد كبير ، ولاافرق بينهما ابدا الا في خصوصيات جسدية ، لذا النص هنا كان بالامكان ان يكتب بلسان رجل اذا كتبته انثى ، والعكس كما ترون ، وهذه المشاعر هي ثنائية في كل تفاصيلها وما نقلته او كتبته انا هي رصد حالة وجدانية تختلف في اسبابها وعيناتها باختلاف كاتبها فقط ، وليس باختلاف مدلولاتها ، وليس هنا أي ادعاء او حتى نية في تسجيل انتصار ، او اظهار ضعف من جانب لاخر ، انما هنا اردت ان اظهر قوة العاطفة التي تتحكم في الانسان فتجعله يصف حالته الذاتية الداخلية بهذه الدقة ، وهذا الخشوع اللامتناهي ، ام النظر الى النص على انه انتصار للرجل على المرأة او ابراز لضعف المرأة فان الامر يخرج عن المقصود بالنص ولكم في الاول والنهاية الحكم هنا.
دمتم بخير
محبتي لكم
جوتيار
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سحر الليالي
...!
رد مع اقتباس
