إلى إبنتي.» بقلم ناديه محمد الجابي » آخر مشاركة: آمال المصري »»»»» أنا المحب رسول الله» بقلم لؤي عبد الله الكاظم » آخر مشاركة: خالد أبو اسماعيل »»»»» نقد المجلس الثاني من الفوائد المدنية من حديث علي بن هبة الله الشا» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» احمد المنسي» بقلم احمد المعطي » آخر مشاركة: احمد المعطي »»»»» غاب الأميـــــر» بقلم محمد محمد أبو كشك » آخر مشاركة: شاهر حيدر الحربي »»»»» آية الكرسي.» بقلم أسيل أحمد » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» مع الظلام» بقلم عبدالله سليمان الطليان » آخر مشاركة: عبدالله سليمان الطليان »»»»» رسالةٌ إلى لا أحد» بقلم العلي الاحمد » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» @ تَعَاويــذ فراشَــةٍ عَاشِقـَـة @» بقلم دوريس سمعان » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» في وداع الشيخ عبد المجيد الزنداني رحمه الله» بقلم طارق عبد الله السكري » آخر مشاركة: طارق عبد الله السكري »»»»»
أولا هو نص خببي جميل أشكره عموما!
وثانيا راقني هنا الحوار الجانبي حول الفرق بين الخبب والمتدارك ، وأزيد توضيحا للأخ الكريم محمد الخولي أن التفعيلات الخماسية تكون عادة أكثر حساسية للزحافات التي تصيبها لأن الكلام في إساسه ليس إلا صوامت وصوائت وحين نعنمد كل الزحافات التي وضعها العروضيون كاحتمالات واردة في تفعيلة كفاعلن فإن هذا يخرج النص من الشعر الموزون إلى النثر المرسل لورود جميع احتمالات التوالي بين الصوامت والصوائت في النص.
والوزن الخببي كما يعرف لا يحتوي على أوتاد بل على أسباب يعني لا يحتمل وجود فاعلن كاملة فيه رغم أنها أصل هذا الوزن ، ووزن المتدارك يفسد بماشرة بوجود وزن فالن فيه.
دمت بخير وعافية!
وأهلا ومرحبا بك دوما في أفياء واحة الخير.
تحياتي