قراءة في المشروع الأمريكي في منطقة الشرق الأوسط (وسياستها في العراق)

1. تقلص السماحة في تفكيرنا المعاصر .
2. المغالاة في مدح الذات .
3. ثقافة الكلام الكبير .
4. هامش الموضوعية المتآكل .
5. الآخرون : معنا .. أم ضدنا ؟
6. نحن .. وآراؤنا .
7. الإقامة في الماضي .
8. ضيق الصدر بالنقد .
9. الإعتقاد المطلق في نظرية المؤامرة .
10. التيه الثقافي .
11. ثقافة الموظفين .
12. تمجيد الفرد .
13. محليون للنخاع

واين أجد كل ما قلته في مقالي ؟؟ وفي نقاشنا ايضا

لم أمدح ذاتي وكل ما قلته واقوله اني قابل للصح والخطا واناقش فيما اعرف فقط
اي كلام كبير هذا فهل احدثك من منطق اني افضل منك ؟؟
هامش الموضوعية المتاكل ؟؟ وهل هنالك موضوعية متاكلة هنالك ما يسمى الخروج عن الموضوعية في النقاش او التحليل وليس هنالك موضوعية متاكلة
....الخ
لست بصدد هذا النوع من النقاش الذي يتحول من نقاش للفكرة الى نقاش في شخص الكاتب مما يضعف النقاش ويضعف الطراف المتناقشين
فمثل هذه النقاش الشخصي يتميز به البعثيون حين يعجزون عن الرد يبدأون بكيل الشتائم ضد الشخص كما فعل طلاس على مرأى ومسمع من الناس وشتم ياسر عرفات ووصفه بعاهرة ونسي طلاس موقعه السياسي ووزنه وكما كان يفعل صدام حسين حين يحكم على احد بالاعدام لمجرد انه ضحك على نكتة على الرئيس فيتهمه بالعمالة لامريكا او لايران

يا أستاذ مهند .. لقد قدمت لكم نقدا واضحا لمقالك .. و معاليكم مصمم انه ليس واضحا .. و لا تجيب عليه بوضوح .. و أنا لا أستطيع ان اتقدم أكثر فى النقاش طالما اننا متوقفين عند النقطة الأولى ..

هذا كان تعليقى ..

01 - الموضوع عبارة عن رؤية تحليلية من منظور الخاص و الشخصى للأستاذ مهند .. و ان اعتمدت على بعض الأحداث الواقعية التى حدثت على أرض الواقع .. الا ان الأسناذ مهند قام بالربط بين هذه الوقائع بروابط من تأليفة .. ثم قام ياستنتاج نتائج و تصورات بناءا عبى الصورة التى خلقها ..

و على هذا لا أستطيع ان أقول أن هذا مقال علمى .. أو منطقى .. لكثرة الإفتراضات بدون أدلة .. و الإستنتاجات بناءا على افتراضات لم تثبت

و هذا نقد عام .. للمقال ككل ..

02 - حيث ان المقال يتناول اوضاعا الطرف الأعظم فيها هو الغرب .. فتأتى شهادة و تحليلات الأستاذ مهند مجروحة لوجود خلاف أساسا أيدلوجى بين معتقداته اليسارية و الدول التى يتحدث عنها ..

و هذا نقد لدوافعك .. فأنت يسارى أو شيوعى .. و قد كانت المذكورة تعادى الغرب عموما .. عمال على بطال .. فى الجيد و السيء .. و تتمنى له الزوال و الهلاك .. الذى حصل ان التاريخ قال كلمته .. و بقى الأصلح .. و أتضح ان الإتحاد السوفيتى هو الذى يحمل بذور فنائة .. لا الغرب .. المهم .. طبيعى ان شهادتك مجروحة .. فلايمكن ان يكون عندك عداء فطرى مسبق مع الغرب .. و تقوم بتحليل علاقات كان الغرب طرف فيها و تكون محايدا .. مستحيل .. طالما رضيت لنفسك ان تتقولب .. فيجب ان تتنحى عن ان تكون قاضيا ..

هذا كله لم ترد عليه ..

ثم قمت بعد ذلك و فى مرات تالية ايضا بإيراد نقد أكثر تحديدا ..

03 - للحقيقة و التاريخ فأن الأحداث التى نعيشها الآن - و كما المح الأستاذ عبد الله عن حق - شارك بها الأتحاد السوفيتى عن طريقين ..

أولهما .. احتلال أفغانستان .. الذى أدى الى الإطاحة بالأستقرار فيها .. ثم أدى الى ظهور المجاهدين العرب .. و بن لادن .. و هو سبب محورى لغزو العراق

ثانهما .. المد الماركسى فى المنطقة العربية فى الستينيات و خلق قاعدة قوية له فى المنطقة و هى التى خلقت و رعت و نمت الأنظمة الثورية الحنجورية الشعاراتية الفشلة و المتخلفة مثل نظام حزب البعث و صدام حسين .. الى اخر تصرفاته الخرقاء من حرب ايران لغزو الكويت .. مما أدى بنا الى كل ما نحن فيه ..

هنا أوضحت بوضوح وجود عوامل أثرت على أحداث المنطقة بوضوح شديد .. و بينت كيف .. و بينت لك انك تتكلم و كأن المنطقة خالية و ان العالم خالى من البشر و ان امريكا تلعب وحدها و تصنع ما تشاء ..

كل هذا تجاهلته معاليكم .. و بدأت تكيل لى اتهامات بالسطية و الإستعباط و عدم الوضوح و عدم الموضوعية .. ثم بدأت تشعب الموصوع فى مواضيع اخرى و شخصية و تتطرق لتوقيعى ..

هذا تهرب يا عزيزى ..

يا عزيزى لن تقود المناقشة .. النقاش اتفاق بين طرفين على قواعد النقاش .. فإذا كنت تهدف لتشتيت المواضع و تتويه القارئ .. فلن اكون ساذجا الى هذه الدرجة ..

عندما تقول ان "أمريكا (استدرجت) روسيا لأفغانستان" .. فأسمح لى ان هذا كلام غريب جدا .. هل روسيا (طوبة) أو (بلهاء) حتى تستدرجها أمريكا لأحتلال دولة اخرى ؟ .. و بذا تكون قد رفعت عن روسيا عبئ الجريمة لتلقيها على كاهل أمريكا !! .. هل هذا كلام (علمى) ؟ هل هذا كلام (منطقى) ؟ هل قمت بإثبات هذا ؟

انت لست أمريكا .. و أنا لست روسيا حتى (تستدرجنى) الى تشتيت الموضوع ..

مقالكم تطبيق نموذجى لنظرية المؤامرة التى تكلم عنها الأستاذ طارق حجي .. عندما قال :

شيوع الاعتقاد في عالمِنا العربي وواقعِنا المصري "بنظريةِ المؤامرة".

فمن المؤكد أَن هُناك الكَثيرين -بالملايين- في واقعِنا الذين لا يساورهم شكٌ في صحةِ المقولاتِ التالية:

أَن وقائعَ ماضينا القريب وحاضرنا جاءت وفقاً لمخططاتٍ وضعتها قوى كبرى وأن الواقعَ كان في معظمهِ ترجَمة عملية لهذهِ المخُططات.

أَن هذه القوى التي صاغت تِلك المخُططات والتي سار على دَربِها ماضينا وحاضِرنا هي في الأغلبِ القوى العالمية العُظمى وبالتحديدِ بريطانيا وفرنسا في الماضي والولايات المتحدة (وابنتها إسرائيل) في الأمسِ القريبِ والحاضرِ.

أَن مُخططاتِ هذه القوى موضوعة بشكلٍ تفصيلي وأن الأطرافَ الأقل نصيباً من القوةِ (ونحن من بينها) لم تَكن تملك (ولا تمتلك الآن) إلا أن تَنصاع لتيارِ تِلك المخُططاتِ.

أَننا -بناءً على ما سبق- غيرُ مسئولين مسئوليةً كبيرةً "عما حدث" . . . وبنفسِ الدرجة "عما يحدث" . . . ويضيف البعضُ "عما سَوف يحدث". وتلك نَتيجة مَنطقية -في رأى واعتقاد الكثيرين لتلك "المنظومة الفكرية".

وعندما يضاف "العامل الإسرائيلي" لتلك "النَظرة" تَكون الصورةُ بالغةَ "الحرارةِ" و"الإثارةِ". وإِذا انتقلنا من "العمومياتِ" "للجزئيات" كان من الطبيعي أَن يردد البعضُ -حَسب تلك "النظرة"- أَن أَكبرَ وقائعِ تاريخِنا الحديثِ ما هي إلاَّ نَتائج المخُططاتِ التي وضعتها القوى العظمى... فحرب 1956 وانفصال سوريا عن مِصرَ في سنة 1961… وحرب اليمن من سنة 1962 وكارثة 5 يونيه 1967 وعدم استكمال عملية العبور العظيمة لقناة السويس في أكتوبر 1973 حتى نحرر –عسكرياً- سيناء كلها… وزيارة الرئيس السادات للقدسِ في نوفمبر 1977 وتوقيع اتفاقية "كامب ديفيد" بين مِصرَ وإسرائيل وسقوط الاتحاد السوفيتى وانهيار "هيكل الاشتراكية" في كلِ مكان ... وانفراد الولايات المتحدة بدورِ القوى العظمى وأشياء أخرى كثيرة مثل "النظام العالمي الجديد" و"اتفاقيات الجات" وخلافه... كل ذلك ليس إلاَّ نتائج مباشرة وترجمات عملية لتلك المخُططاتِ التي يعتقد كثيرون منا أَنها وُضعَتْ من طرفِ القوى العظمى ليسير التاريخُ وفق مفرداتِها.

تحياتى يا مدرسة

. فأنت يسارى أو شيوعى

بإختصار هذا هو الدافع الذي يجعل نقاشك نحوي عدائي بيزنطي بلا نتيجة

شفت بقى !! .. كنت متأكد ان ردك سيكون شيئ كهذا .. أى شيئ سوى النقاش ..

الرد هنا لتوضيح نقطة .. انا نقاشى لم يكن عدائيا ابدا ابدا .. أنا كدة (حمقى) و (متحمس) .. (لأن المنطقة عانت كثيرا - و لسة - من وراء هذا الفكر) .. و هذا سبب اخر أنى أتجنب كثرة النقد .. حتى لا أغضب الناس منى دون قصد ..

تستطيع حضرتكم ان تعتبر ان النقاش معى انتهى لأنك استنفذت عدد المحاولات.

اتمنى لك التوفيق و الهداية

تحياتى يا مدرسة

بما انك اخترت نهاية النقاش
اشكرك على وقتك الذي قضيته في النقاش معي
واشكرك على سعة صدرك
مرة اخرى
لك محبتي