هل صحيح / 3

11 - هل صحيح أن بعضنا يجعل القرآن مصدرًا للخسارة ..؟؟
إقرأ إن شئتَ قول الله تعالى : {.. ولا يزيد الظالمين إلا خسارًا }


12 - هل صحيح أن الملحد والطاغية .. يؤمنان بالديمقراطية ، ولكن باسلوب ثوري يخفي المعاني في متاهات الكلمات !!


13- هل صحيح أن الاسرائيليات في نصوصنا التراثية بمكان بحيث تحتاج إلى مؤسسة معرفية تضطلع بمهام التطهير ؟؟


14 -هل صحيح أن الغباء صناعة وأن الاستغباء فن ؟!!


15- هل صحيح أن دين محمد صلى الله عليه وسلم جاء ليحاور دين الشرك ؟ جاء بالإعتراف بالآخر لا الإنكار..
وإلا ما معنى ما حدث خلال بضع سنوات ، من توقف ثقافة الصنمية ، وتوقف طريقة التفكير التي سار عليها الأجداد ...
وكيف تحول اليقين إلى يقين آخر أشد رسوخًا ..
حين نجعل الدين يواجه دينًا آخر : يفهم الإنسان أنه لم يزل مطاردًا من قبل الخطأ والخطئية والخرافة !!

رؤية متعمقة , أعجبني الطرح كثيرا

تحياتي لك مبدعنا

نعم كلّ ذلك صحيح فهل لأبناء ديننا أن يفقهوا ذلك الدّور المفصليّ لدينهم

وأن يعوا سموّ رسالة نبيّهم التي أتت لتنتشل البشر من الضّلالة إلى النّور والمعرفة

بتنا نرى الأمور وأبصارنا مغشّاة بالجهل فكيف لنا أن نبصر الطّريق الصّحيح

تأمّلات في غاية العمق والرّوعة وتحليل ذكيّ لأبعاد الرّسالة

بارك الله بفكرك أستاذي ونفعنا بعلمك

مودّتي

11 - هل صحيح أن بعضنا يجعل القرآن مصدرًا للخسارة ..؟؟
إقرأ إن شئتَ قول الله تعالى : {.. ولا يزيد الظالمين إلا خسارًا }

القرآن الكريم هو كتاب من عند الله مباشرة فكيف له أن يكون خسارة
هذا لا يمكن طبعا

12 -
هل صحيح أن الملحد والطاغية .. يؤمنان بالديمقراطية ، ولكن باسلوب ثوري يخفي المعاني في متاهات الكلمات !!

الطاغية ,,لا يفقه الديمقراطية ولا يستطيع أن يطبقها أو يؤمن بها
إذن كيف سيكون طاغية ؟؟
الإيمان بالله, أو الإلحاد, وهو عدم الإيمان, لا شأن لهم بالديمقراطية
فكم من مؤمن بالله يصوم ويقوم وهو الدكتاتور الأكبر
وكم من ملحد,يؤمن بالديمقراطية وبالحياة ويجعل منهم رب يعبده على طريقته الخاصة .

13-


هل صحيح أن الاسرائيليات في نصوصنا التراثية بمكان بحيث تحتاج إلى مؤسسة معرفية تضطلع بمهام التطهير ؟؟

نعم ,,نعم .اسرائيليات ,متأسرائيليات موجودة فعلا ,,وتحتاج إلى تلك المؤسسة المعرفية لتقوم بمهام التطهير ,شرط أن تكون هي نفسها طاهرة

14 -هل صحيح أن الغباء صناعة وأن الاستغباء فن ؟!!

الغباء ,ليست صناعة ,إنها مرض
والمرض يهاجم الإنسان ويتلبسه شاء ذلك أم أبى
لكن الاستغباء هو فن حقيقي في المراوغة والمكر والعمل من تحت الطاولات .

15- هل صحيح أن دين محمد صلى الله عليه وسلم جاء ليحاور دين الشرك ؟ جاء بالإعتراف بالآخر لا الإنكار..
وإلا ما معنى ما حدث خلال بضع سنوات ، من توقف ثقافة الصنمية ، وتوقف طريقة التفكير التي سار عليها الأجداد ...

لا أعتقد ذلك
جاء الدين الإسلامي كإعصار جارف كي يقوض دين الشرك والأصنام المتعددة
لأن دين الشرك والأصنام تلك لا أخلاق لها البتة ,وما هي إلا أفكار البداءة المقيتة التي ما زالت سائدة في قاع المحيطات مثلا ,ولا تليق بالبشري صاحب العقل والإدراك والضمير .
لكن لا إكراه

.

وكيف تحول اليقين إلى يقين آخر أشد رسوخًا ..

حين نجعل الدين يواجه دينًا آخر : يفهم الإنسان أنه لم يزل مطاردًا من قبل الخطأ والخطئية والخرافة !!

الأديان السماوية انبثقت من بعضها البعض
ولا تصدق أبداء أن الخلاف فيها
إنها القناع الذي يلبسه الناس ليتقاتلوا ,,ولكن من أجل أمور أخرى لا علاقة لها بالدين ولا الله عز وجل


شكرا لك أخي
أسئلة جميلة
ماسة

رؤية متعمقة , أعجبني الطرح كثيرا

تحياتي لك مبدعنا

مرور معطر بالنقاء ..

11 - هل صحيح أن بعضنا يجعل القرآن مصدرًا للخسارة ..؟؟
إقرأ إن شئتَ قول الله تعالى : {.. ولا يزيد الظالمين إلا خسارًا }
12 - هل صحيح أن الملحد والطاغية .. يؤمنان بالديمقراطية ، ولكن باسلوب ثوري يخفي المعاني في متاهات الكلمات !!
13- هل صحيح أن الاسرائيليات في نصوصنا التراثية بمكان بحيث تحتاج إلى مؤسسة معرفية تضطلع بمهام التطهير ؟؟
14 -هل صحيح أن الغباء صناعة وأن الاستغباء فن ؟!!
15- هل صحيح أن دين محمد صلى الله عليه وسلم جاء ليحاور دين الشرك ؟ جاء بالإعتراف بالآخر لا الإنكار..
وإلا ما معنى ما حدث خلال بضع سنوات ، من توقف ثقافة الصنمية ، وتوقف طريقة التفكير التي سار عليها الأجداد ...
وكيف تحول اليقين إلى يقين آخر أشد رسوخًا ..
حين نجعل الدين يواجه دينًا آخر : يفهم الإنسان أنه لم يزل مطاردًا من قبل الخطأ والخطئية والخرافة !!

أخي الحبيب ، الأستاذ خليل
أسعد الله أوقاتك
رميتَ أحجاراً في بحيرة الفكر الراكدة ..
13- أظنّ أنّ الأمرَ تمّ ، هناك الكثير جداً من الكتب المستقلة حول الإسرائليات ، فضلاً عن الإشارات إليها في صفحات التفاسير .
14- لعلّ كلمة الطبع أصح في عبارتك الذكيّة الصحيحة
تحياتي وتقديري

[QUOTE=فاطمه عبد القادر;838365][CENTER]الأديان السماوية انبثقت من بعضها البعض
ولا تصدق أبداء أن الخلاف فيها

أسعد الله أوقاتك أختي الفاضلة الأستاذة فاطمة
هل هذه العبارة صحيحة ؟
أم إن الأديان السماويّة الثلاثة من مشكاة واحدة هي الله سبحانه وتعالى ، ثم حُرفت
المسيحية واليهودية ، ولم يبق الآن من دين سماوي صحيح إلا الإسلام ؟
دعينا نسمع الجواب من الأستاذ خليل ، ما رأيك ؟

نعم كلّ ذلك صحيح فهل لأبناء ديننا أن يفقهوا ذلك الدّور المفصليّ لدينهم

وأن يعوا سموّ رسالة نبيّهم التي أتت لتنتشل البشر من الضّلالة إلى النّور والمعرفة

الأمر في غاية البساطة : على العاقل فينا التخلص من الحمولة الزائدة من الولاء لهويات فرعية مقدمة على الهوية الأصلية وهي : الهوية الإنسانية.





بالغ تقديري

- هل صحيح أن بعضنا يجعل القرآن مصدرًا للخسارة ..؟؟
إقرأ إن شئتَ قول الله تعالى : {.. ولا يزيد الظالمين إلا خسارًا }


القرآن الكريم هو كتاب من عند الله مباشرة فكيف له أن يكون خسارة
هذا لا يمكن طبعا




الأستاذة فاطمة : القرآن مجموعة مفاهيم شديدة الوضوح .. ولكي نقوم بدور المتمثل لهذه المفاهيم ، لابد أن ندفع هذا الولاء من وعينا ومالنا وجهدنا ... دفع الثمن هو المحل وهو المعيار ..

من الناس من يسيئ فهم القرآن ..


من الناس من يشوه فهم القرآن ..


من الناس من يسخر فهم القرآن لصالح منافعه الشخصية ..

وكثير يحمل القرآن والقرآن منه براء ... كما جاء في قول لأنس بن مالك رضي الله تعالى عنه، كما نقله عنه الإمام الغزالي في "إحياء علوم الدين"، في باب "ذم تلاوة الغافلين".


((رب قارئ للقرآن والقرآن يلعنه))





/
بالغ تقديري.

15- هل صحيح أن دين محمد صلى الله عليه وسلم جاء ليحاور دين الشرك ؟ جاء بالإعتراف بالآخر لا الإنكار..
وإلا ما معنى ما حدث خلال بضع سنوات ، من توقف ثقافة الصنمية ، وتوقف طريقة التفكير التي سار عليها الأجداد ...


لا أعتقد ذلك
جاء الدين الإسلامي كإعصار جارف كي يقوض دين الشرك والأصنام المتعددة
لأن دين الشرك والأصنام تلك لا أخلاق لها البتة ,وما هي إلا أفكار البداءة المقيتة التي ما زالت سائدة في قاع المحيطات مثلا ,ولا تليق بالبشري صاحب العقل والإدراك والضمير .
لكن لا إكراه



الأستاذة فاطمة ..

من وجهة نظرنا فإن المخالف يحمل ( معتقد فاسد ) ومن وجهة نظر المخالف نفسه فهذا هو ( دينه )

الفارق بين الطرفين فارق بنيوي .. علينا الاعتراف بحقيقته ..


والله تعال أعلم .