اما تعقيبكم الكريم اخي محمد الهاشمي
:
شوف بكل صراحة سبب البيت عندي هو ان الغزالة لها شكل جميل جدا وهو ان ساقيها يشبهان اللذي يلبس بنطالا وقد شمرهوَمَع ْ ذلِكُمْ ألفيتُ ريما تحسَّسَتْ
وشمَّرَتِ السَّاقين مثل المحاربِِ
شمر عن ساقيه: إذا فر هاربا, و هو المعنى الذي أردته ربما, لأن الهرب و النفور من صفة الغزال , و لكن كيف يمكن تشبيه ذلك بالمحارب ؟
و من صفة المحارب التدرع بما يحمي جسده,لا أن يكشفه, و من صفته الثبات كذلك.
أما شمر الثوب و ما شابه: إذا رفعه عن ساعديه أو ساقيه, و شمر الشيء إذا قلصه, فكيف يمكن رفع الساقين عن الساقين أو تقليصهما!
و المعنى كله أن هذه الغزالة لما تحسست الخطر تجهزت له مثل المحارب, و لكن الألفاظ لم تخدم المعنى المراد.
تشعر بان لون جزء من ساقها اسمر والاخر بلون اخر وكانها ترتدي ثوبا قد شمرته هذا من ناحية
ومن ناحية اخرى لا يشترط من وجهة نظري ان تشمر الشيء فربما فسرنا ذلك على انه مجاز مرسل مثلا؟ لست على يقين صراحة
فلوو قلت شمر ذراعه انا لا اقصد الذراع طبعا ولكن الثوب وهكذا
اقصد هل نقول عن الساق معنى مجازي لما عليها من ثياب ..انا قصدت ذلك ايضا ولعله يجوز في ظني
ولكن المعاني التي اوردتها انت هي الاصوب بالتأكيد من الناحية اللفظية والمناسبية
لنا ان شاء الله حوار اخر نكمل فيه ما تبقى من تعقيبكم الرائع ولعلكم انتم الاصوب انما هي ردود من وجهة نظري فقط وقد اكون مخطئا فيها وما هو الا اجتهاد اخيك على قدر زادي
يبقة بيتان نؤجل الرد فيهما للغد ان شاء الله نظرا للظروف في العمل فقط اخي محمد وجزاك الله خيرا على هذا النقد الممتاز الذي لك فيه كل الحق طبعا واحترمه تماما وتعلمت منه خاصة في بيت شمرت فقد وجدت معانيك اقوى وانسب صراحة ولست على يقين من دقة الصواب في ردي في هذا البيت تحديدا وانتظر رايك طبعا في تعليقاتي ولكن انتظر حتى اكملها غدا ان شاء الله ودمت في امان الله اخي الحبيب محمد الهاشمي