تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : الالحاد في العالم العربي : دعاته واسبابه



قلم رصاص
03-12-2004, 07:51 PM
--------------------------------------------------------------------------------

تجتاحُ العالمَ العربيَّ منذ ُ بداياتِ هذا القرن ِ ، موجة ٌ من الإلحادِ والرّدةِ ، لم تعرفْ لها المنطقة ُ مثيلاً ، في الوقتِ الذي بدأتْ فيهِ هذه المذاهبُ بالانحسار ِ في العالم ِ الغربيِّ ،
ظروفٍ عصيبةٍ في أوروبا ، خلالَ القرن ِ الثامن عشر ، وذلكَ بسببِ طغيان ِ الكنيسةِ ، وتبرّم ِ الناس ِ منها ومن نفوذِ رجالها ، ومُحاربةِ الكنيسةِ للعلوم ِ الطبيعيّةِ ، خاصّة َ بعدَ تطوّر ِ ونموِّ الحركاتِ العلميّةِ والبحوثِ ، وخلاصة ُ العلمانيّةِ أنّها حركة ٌ جديدة ٌ تهدفُ إلى إقصاءِ الدين ِ عن الحياةِ ، وبناءِ مؤسساتِ المجتمع ِ على أصول ٍ مادّيةٍ بحتةٍ ، لا دخلَ للدين ِ فيها من قريبٍ أو بعيدٍ .

يذكرُ الدكتورُ جعفر شيخ إدريس أنّ أوّلَ كتابٍ مُصرّح ٍ بالإلحادِ ، وداع ٍ لهُ ، ظهرَ في أوروبا في سنةِ 1770 م ، وهذه الفترة ُ الحرجة ُ هي الفترة ُ التي بدأتْ فيها الشعوبُ الأوربيّة ُ تضجُّ من حكم ِ الكنيسةِ ، وتدعو للثورةِ عليهِ ، وقد تبنّى الفكرَ الإلحاديَّ في أوروبا كبارُ الفلاسفةِ والمؤرخينَ ، من أمثال ِ : نيتشة ، وفولتيير ، وكارل ماركس ، وإنجلز ، وراسل ، وكونت ، وغيرهم من كِبار ِ الفلاسفةِ وعلماءِ الاجتماع ِ والتأريخ ِ ، ممّا حدا النّاسَ إلى الوثوق ِ بهم ، والتحوّل ِ إلى آرائهم ، كردّةِ فعل ٍ للمواقفِ المُتسلّطةِ للكنيسةِ ، وكذلكَ ظهور ِ مجموعةِ من التناقضاتِ بينَ الدين ِ النصرانيِّ المُحرّفِ ، وبينَ بعض ِ المُخترعاتِ والمُكتشفاتِ العلميّةِ .


ومع ظهور ِ بوادر ِ الإلحادِ ، نشأتْ العديدُ من المدارس ِ والمذاهبِ الفكريّةِ والاجتماعيّةِ ، والتي تصُبُ في مصبِّ الإلحادِ ، وتستلهمُ منهُ مادّتها ، وترسّخُ مبادئهُ ، ومن أشهر ِ تلكَ المذاهبِ والمدارس ِ :
- الوجوديّة ُ : وهي مذهبٌ معاصرٌ ذو جذور ٍ قديمةٍ ، يقومُ على أساس ِ إبراز ِ قيمةِ الفردِ ، والتأكيدِ على حرّيتهِ ، وأنّهُ هو أساسُ كلِّ شيءٍ ومنطلقهُ ، وهي مذهبٌ إلحاديٌّ ، أسّسها قديماً كير كجرد ، وفي العصر ِ الحاضر ِ قامَ أبو الوجوديّةِ جان بول سارتر بإرساءِ دعائم ِ هذا المذهبِ ، وإقامةِ أصولهِ ، وبناهُ على الإلحادِ والكفر ِ بكلِّ المُثُل ِ والقيم ِ ، وأنّ للإنسان ِ أن يفعلَ ما شاءَ ، دونَ وازع ٍ أو رقيبٍ .

- الشيوعيّة ُ : وهي مذهبٌ فلسفيٌّ مُعاصرٌ ، أنشأهُ اليهوديُّ كارل ماركس ، يدعو إلى تعظيم ِ المادّةِ ، وأنّها أزليّة ٌ ، ويُفسّرُ كارل ماركس التاريخَ تفسيراً ماديّاً بحتاً ، ولهم شعاراتٌ عدّة ٌ من ضمنها : لا إلهَ والحياة ُ مادّة ٌ ، وقد انتشرتْ الشيوعيّة ُ بالقوّةِ والاستعبادِ ، واجتاحتْ بثوراتها أغلبَ أرجاءِ الأرض ِ ، حتى أذنَ اللهُ بسقوطها ، وبقاءِ بعض ِ فلولها مشتتة ً هنا وهناكَ .

- الوضعية ُ : وهي مذهبٌ فلسفيٌّ إلحاديٌّ ، يُنكرُ وجودَ أي معرفةٍ تتجاوزُ التجربة َ الحسّية َ ، أسّسهُ اوغست كونت ، ودعى حينَ تأسيسهِ إلى قيام ِ دين ٍ جديدٍ ، يقومُ على أساس ِ عبادةِ الإنسانيّةِ ، وإحلالها محلَّ الأديان ِ .

- الداروينيّة ُ : نسبة ً إلى شارلز داروين ، أقامَ مدرستهُ هذه على أساس ِ أنّ الأحياءَ جميعاً لم تُخلقْ كلُّ واحدةٍ منها خلقاً مُستقلاً ، بل كانَ لها أصلٌ واحدٌ وهو الخليّة ُ البسيطة ُ ، ثمّ أختْ تتطوّرُ وترتقي من طور ٍ إلى طور ٍ آخرَ ، حتى نشأتِ البشريّاتُ والإنسانُ ، وأنّ الطبيعة َ هي التي كانت تختارُ الأصلحَ للبقاءِ ، وذلكَ ما عبّرَ عنهُ بمصطلح ِ : الانتخابِ الطبيعيِّ ، أو بقاءِ الأصلح ِ ، ومدرسة ُ داروين تجمعُ في ثنياها كبارَ ملاحدةِ العالم ِ ، والذين يرونَ أنّ الإنسانَ لا خالقَ لهُ ، وأنّهُ وليدُ ملايين ِ السنواتِ من التطوّر ِ الطبيعي ، والنشوءِ والارتقاءِ بينَ الأنواع ِ المختلفةِ ، وبالرغم ِ من عدم ِ وجودِ أي دليل ٍ علميٍّ ، يُبتُ صحّة َ نظريّةِ داروين ، إلا أنّها اجتاحت العالمَ الغربيَّ اجتياح ٍ غريباً ، وأثرتْ فيهِ وفي ثقافتهِ ، حتى بدأتْ تنحسرُ في الآونةِ الأخيرةِ .

هذا كانَ عرضاً موجزاً عن بداياتِ الإلحادِ في العالم ِ الغربيِّ ، فماذا عن العالم ِ العربيِّ والإسلاميِّ ! .
الكلامُ عن حركاتِ الإلحادِ المنظّمةِ في العالم ِ العربيِّ ، وكذلكَ المُجاهرة ُ بهِ ، وإعلانُهُ على الملأ ، نشأ بعدَ منتصفِ القرن ِ التاسعَ عشرَ ، حينما بدأ العالمُ الإسلاميُّ والعربيُّ ، يتّصلُ بالعالم ِ الغربيِّ ، عن طريق ِ إرسالياتِ الدراسةِ ، أو التدريبِ ، وتسبّبَ ذلكَ في رجوع ِ مجموعةٍ من الطلاّبِ متأثّرينَ بالفكر ِ الأوربيِّ الماديِّ ، والذي كانَ يقومُ على أساس ِ تعظيم ِ علوم ِ الطبيعةِ ، ورفع ِ شأن ِ العقل ِ ، وكذلكَ تنحية ُ الدين ِ والشرع ِ ، عن حكم ِ الحياةِ والناس ِ وإدارةِ شئونهم .

في بدايةِ الأمر ِ لم يكن ثمَّ دعوة ٌ صريحة ٌ للإلحادِ أوالرّدةِ ، وإنّما كانتْ هناكَ دعواتٌ للتحرّر ِ ، أو التغريبِ ، أو فتح ِ المجال ِ أمامَ العقل ِ ، ومُحاكمةِ بعض ِ النصوص ِ الشرعيّةِ إلى العقل ِ أوالحسِّ والواقع ِ ، ومحاولةِ إنشاءِ خلافٍ وهميٍّ ، وصراع ٍ مُفتعل ٍ ، بينَ العقل ِ والشرع ِ .

ومع مرورِ الوقتِ ، وزيادةِ الاتصال ِ بالغربِ وتراثهِ ، وانتشار ِ موجةِ التغريبِ بينَ الناس ِ ، ظهرتْ بعضُ الدعواتِ الصريحةِ للإلحادِ وفتح ِ بابِ الرّدةِ ، باسم ِ الحريّةِ الفرديّةِ .


في تلكَ الحقبةِ في مصرَ ، ظهرَ العديدُ من المفكّرينَ والأدباءِ ، يدعونَ إلى التغريبِ والإلحادِ ، وفتح ِ بابِ الرّدةِ ، باسم التنوير ِ تارة ً ، وباسم النهضةِ الأدبيّةِ تارة ً أخرى ، ومرّة ً باسم الحرّياتِ الفكريّةِ ، وتلقّفتْ مصرُ – في تلكَ الفترةِ - دونَ تمييز ٍ ، جميعَ أمراض ِ المجتمع ِ الأوربيِّ ، وكذلكَ أخلاقهُ المنحلّة َ ، وأصبحتْ قطعة ً من أوروبا ، ومن فرنسا تحديداً ، وعاثَ في أرضها بعضُ المستشرقينَ فساداً وإفساداً ، ثمّ سلّموا دفّة َ الإفسادِ إلى بعض ِ المصريينَ ، ممن لم يتوانوا في نشر ِ الكفر ِ والإلحادِ ، وسعوا سعياً حثيثاً إلى إلغاءِ الفضيلةِ والأخلاق ِ الإسلاميّةِ ، وإحلال ِ النفعيّةِ والماديّةِ محلّها ، حتّى أصبحَ دُعاة ُ الإسلام ِ والمُحافظةِ غرباءَ على المُجتمع ِ دُخلاءَ عليهِ ، ويوصفونَ بالجمودِ والتخلّفِ والعداءِ للحضارةِ !! .

وسأذكرُ الآنَ بعضَ أشهر ِ الملاحدةِ والمرتدينَ ، الذينَ نبذوا الدينَ جانباً ، واستبدلوا بهِ الإلحادَ أو اللادينيّة َ أو كفروا بكلِّ شرائع ِ الإسلام ِ ، من الذينَ كانوا في تلكَ الفترةِ ، أو بعضَ من يعيشُ في عصرنا الحاضر ِ ، والذين أعملوا معاولَ الهدم ِ والتخريبِ ، في الأخلاق ِ والدين ِ ، وأرادوا جعلَ المجتمعاتِ نماذجَ مكرّرة ً من الدول ِ الأوربيّةِ المُنحلةِ الفاسدةِ ، وحاولوا صُنعَ فجوةٍ بينَ العلم ِ والدين ِ ، وأوهموا أنّ الدينَ يُعارضُ العلمَ والواقعَ ، ويقفُ دونَ الانطلاق ِ إلى آفاق ٍ جديدةٍ ، ويُحرّمُ الإبداعَ ، ويدعو إلى الكهنوتيّةِ والتقوقع ِ .

فمن أشهرهم :

- جميل صدقي بنُ محمدِ بن ِ فيضي الزهاوي ، شاعرٌ من شُعراءِ العراق ِ ، وُلدَ سنة َ 1279 هـ في بغدادَ ، وكانَ أبوهُ مُفتي بغدادَ في تلكَ الفترةِ ، وقد تنقّلَ كثيراً في المناصبِ والوظائفِ ، وهو أحدُ أعمدةِ التشكيكِ في شعرهِ وآراءهِ ، وقد كانَ ينحى منحى الفلاسفةِ ، ويُقرّرُ طريقة َ الفلاسفةِ في التعامل ِ مع الأديان ِ ، ومع الغيبياتِ ، حتّى سمّاهُ النّاسُ زنديقاً ! ، وقد كانَ من المفتونينَ بالعالم ِ الماديِّ ، وبالظواهر ِ الطبيعيّةِ ، مُعظّماً لها ، وصنّفَ في ذلكَ الكثيرَ من الرسائل ِ والكُتبِ .

- إسماعيلُ بنُ أحمدَ بنُ إسماعيلَ ، والمعروفُ اختصاراً بإسماعيل أدهم ، أحدُ أبأس ِ الملاحدةِ ، وأشقاهم ، وأكثرهم مأساوية ً وشقاءً ، كانَ من دُعاةِ الشعوبيّةِ ، تنقّلَ في الدراسةِ بينَ مصرَ وتركيّا وروسيا ، وتخصّصَ في الرياضياتِ ، وحصلَ على شهادةِ الدكتوراةِ فيها ، وكتبَ وألّفَ العديدَ من الرسائل ِ ، وفي سيرتهِ أشياءُ كثيرة ٌ من نبوغهِ وتقدّمهِ ، منها أنّهُ كانَ يعرفُ العديدَ من اللغاتِ ، وكذلكَ حصلَ على العديدِ من الشهاداتِ العلميّةِ ، وبعدَ موتهِ حصلَ تشكيكٌ كثيرٌ في ذلكَ وتكذيبٌ لها ، وقد طعنَ فيهِ الناسُ في حياتهِ وبعدَ موتهِ ، وشكّكوا كذلكَ في رسائلهِ وبحوثهِ ، وهو أحدُ كُتّابِ مجلّةِ الرسالةِ والمقتطفِ المصريتين ِ ، وقد كانَ من دعاةِ الألحادِ ، يطعنُ في المسلّماتِ ، ويُشكّكُ في الكثير ِ من الأمور ِ ، وألّفَ رسالة ً أسماها " لماذا أنا مُلحدٌ " ! ، طُبعتْ في مصرَ بمطبعةِ التعاون ِ سنة َ 1937 م ، كان عزوبيّاً ، أصيبَ بالسلِّ ، وتعبَ من الحياةِ ، فآثرَ الموتَ منتحراً غرقاً في الاسكندريّةِ سنة َ 1940 م ، وعثرَ البوليسُ في جيبِ معطفهِ على رسالةٍ يذكرُ فيها أنّهُ ماتَ منتحراً ، كراهية ً في الحياةِ ، وطالبَ فيها كذلكَ بإحراق ِ جُثّتهِ ، وعدم ِ دفنها بمقابرِ المُسلمينَ ، وأن يُشرّحَ رأسهُ ! ، نعوذُ باللهِ من الخذلان ِ والهوان ِ ! .

- إسماعيل مظْهر بنُ مُحمّد بن ِ عبدالمجيدِ ، كان أحدَ دعاةِ الداروينيّةِ في العصر ِ الحاضر ِ ، ومن دعاةِ الشعوبيّةِ ، أنشأ مجلّةِ العصور ِ في مصرَ وذلكَ في سنةِ 1927 م ، وجعلَ من مجلّتهِ باباً للطعن ِ في الدين ِ ، ونشر ِ الشعوبيّةِ ، وفتح ِ بابِ الرّدةِ و الإلحادِ ، كانَ معظّماً لليهودِ ، وداعياً للسير ِ على نهجهم وطريقتهم ، وكانَ يُسمّي نفسهُ : صديقَ دارون ، وألّفَ في الانتصار ِ لنظريّةِ داروين مجموعة ً من المؤلفاتِ ، ثمّ اعتنقَ الفكرَ الشيوعيَّ ، وأنشأ حزباً أسماهُ حزبَ الفلاح ِ ، جعلهُ منبراً لنشر ِ الشيوعيّةِ والاشتراكيّةِ ، ثمّ في آخر ِ عمرهِ أعرضَ عن كلِّ ذلكَ ، ورجعَ عن الكثير ِ من آراءهِ ، وألّفَ كتاباً أسماهُ " الإسلامُ لا الشيوعيّة ُ " ، وقد كانتْ وفاتهُ سنة َ 1381 هـ بينما ميلادهُ سنّة َ 1308 هـ .

- أحمدُ لطفي بنُ السيّدِ أبي علي ، أحدُ دعاةِ التغريبِ الكبار ِ ، من المُعادينَ للعالم ِ الإسلاميِّ ، وأحدُ الذين يُحاربونَ الفُصحى ، ويُحاربونَ الرابطة َ الدينيّة َ ، ولهُ مواقفُ تدلُّ على كرههِ الشديدِ للتعاليم ِ الدينيّةِ ، وللتديّن ِ عموماً ، وهو من دعاةِ العلمانيّةِ البارزينَ ، وهو الذي قامَ بترجمةِ كتبِ أرسطو إلى اللغةِ العربيّةِ ، فاتحاً باباً جديداً للتغريبِ ، ولم يكن يقصدُ من ذلكَ نشرَ المعرفةِ والعلم ِ ، وإنّما أرادَ نشرَ الثقافةِ الغربيّةِ ، وأصولهم المعرفيّة َ ، حتى يبتعدَ المسلمونَ عن دينهم ، ويقتفونَ أثرَ الغربِ ، وكانتْ لهُ مواقفُ مخزية ٌ ، منها أنّهُ سافرَ إلى إسرائيلَ ، وألقى محاضرة ً في الجامعةِ العبريّةِ ، وكانَ أحدَ من استقبلَ الوفدَ اليهوديَّ بمصرَ ، وضيّفهم عندهُ ، ولهُ مواقفُ سافرة ٌ يدعو فيها إلى التعاون ِ مع البريطانيينَ إبّانَ احتلالهم لمصرَ ، ويبحثُ لهم عن المسوّغاتِ والمبرّرات ِ لسياستهم الاحتلاليّةِ ، ويسمّيهِ بعضهم أستاذَ الجيل ِ ، وتولّى آخر ِ عمرهِ رئاسة َ مجمع ِ اللغةِ العربيّةِ بالقاهرةِ وظلَّ رئيساً لها مدّة َ 18 عاماً ، وقد توفيَ سنة َ 1382 هـ بالقاهرةِ ، بينما كانَ مولدهُ سنة َ 1288 هـ .

- طه بنُ حسينَ بن ِ علي بن ِ سلامة َ ، الأديبُ المصريُّ الشهيرُ ، وأحدُ روّادِ ما يُسمّى بالنهضةِ الأدبيّةِ في مصرَ ، ومن كِبارَ التغريبيينَ ، وأحدِ أعمدةِ مدرسةِ التشكيكِ ، لم يكن يؤمنُ بشيءٍ إلا الغربَ وقيمَهُ وتعاليمَهُ ، كانَ مُتشكّكاً وحائراً ، ووصفَ فتحَ المُسلمينَ لمصرَ بأنّهُ احتلالٌ غاشمٌ ! ، ودعا إلى تحرير ِ وتجريدِ مصرَ من هوّيتها العربيّةِ والإسلاميّةِ ، وهو من الذينَ يقفونَ موقفاً عدائياً ضدَّ جميع ِ حركاتِ المقاومةِ الشعبيّةِ ، ضدّ المُحتلِّ والغازي ، بل كانَ يدعو الأوربيّين لاحتلال ِ العالم ِ العربيِّ ، حتى يستفيدَ العربُ من علومهم وتطوّرهم ، وقد أشيعَ أنّهُ تنصّر في فرنسا ، وزوجتهُ فرنسيّة ٌ ، وهو كذلك أحدُ أخلص ِ طلاّبِ وأتباع ِ مرجليوث اليهوديُّ الحاقدُ على الدين ِ ، ولطه حسين مواقفُ معادية ٌ للدين ِ وأهلهِ ، كفّرهُ فيها جمعٌ غفيرٌ من العلماءِ ، وأصولهُ أصولُ الملاحدةِ في أكثرِ ما يكتبهُ وينشرهُ ، توفيَ سنة َ 1393 هـ ، بينما كانت ولادتهُ سنة َ 1307 هـ .

- صادق جلال العظم : أحدُ أساطين ِ الفكر ِ الشيوعيِّ الماديِّ ، ومُلحدٌ من كِبار ِ الملاحدةِ ، ممّن أخذَ يُجاهرُ بالإلحادِ ، ويدعو إليهِ ، قضى عمره في السخريّةِ من المُسلمينَ ومن دينهم ، وكفرَ بكلِّ شيءٍ إلا المادّة ، وألّفَ كتاباً يقرّرُ فيهِ الإلحاد أسماهُ " نقد الفكر ِ الدينيِّ " ، وقد حشاهُ بالمغالطاتِ والسفسطةِ ، وزعمَ أنّهُ أقامَ فيهِ براهينُ تُبتُ عدمَ وجودِ اللهِ ، وأنّ كلَّ ذلكَ من الأوهام ِ والأساطير ِ ، وقد ردَّ عليهِ الكثيرونَ ، من أشهرهم الشيخُ : عبدالرحمن حبنّكة الميداني ، في كتابهِ " صراعٌ مع الملاحدةِ حتى العظم ِ " .

- عبداللهِ بنُ عليٍّ القصيميُّ : أحدُ أشهر ِ الملاحدةِ المُعاصرينَ ، وأكثرهم غلواً وتطرّفاً ، وأوقحهم جرأة ً وتبجّحاً ، وأقساهم عبارة ً ، وأقلّهم أدباً ، كانَ قبلَ إلحادهِ صاحبَ علم ٍ ، وقد كتبَ في شبابهِ مجموعة ً من الكُتبِ والبحوثِ العلميّةِ ، كانَ بعضها بطلبِ علاّمةِ الحجازِ الشيخ ِ : محمد حُسين نصيف – رحمهُ اللهُ - ، ومن أشهرها كتابهُ " الصراعُ بينَ الوثنيّةِ والإسلام ِ " ، وقد ألّفَ الجزءَ الأوّلَ منهُ في وقتٍ يسير ٍ جدّاً ، وقد طُبعَ في المكتبةِ السلفيّةِ ، ولهُ كتبٌ أخرى في فترتهِ تلكَ ، ولا تخلو كتبهُ من لغةِ الكبرياءِ والغرور ِ ، وظهور ِ سقطاتٍ تدلُّ على سوءِ طويّةٍ ، واحتقار ٍ للنّاس ِ ، وهذا ما ظهرَ مع مرورِ الزمن ِ ، إذا قامَ بإعلان ِ ردّتهِ وإلحادهِ ، وألّفَ كتابهُ " هذه الأغلالُ " ، وجاهرَ بدعوتهِ الجديدةِ ، ولقيَ أذىً كثيراً ، وخرجَ متغرّباً بينَ البلدان ِ ، وعاشَ في حيرةٍ وقلق ٍ كبيرين ِ ، دعتهُ إلى محاولةِ الانتحار ِ ثلاثَ مرّاتٍ ، واستقرّ آخرَ حياتهِ بمصرَ ، وألّفَ مجموعة ً كبيرة ً من الكتبِ الداعيةِ للتحرّر ِ من سلطةِ الدين ِ والفضيلةِ والأخلاق ِ ، ولهُ منهجٌ غلا فيهِ كثيراً ، حتّى تحاماهُ النّاسُ وأعرضوا عنهُ بسببهِ ، وهو من دعاةِ الصهيونيّةِ العربِ ، ولهُ مقالاتٌ وعباراتٌ بشعة ٌ في حقِّ اللهِ وحقِّ رسلهِ ، لم تصدرْ إلا من أوقح ِ النّاس ِ وأخبثهم قلباً وسريرة ً ، فلعنهُ اللهُ ما كان أقسى قلبهُ وأشدَّ جرأتهُ على خالقهِ ومولى نعمهِ ! ، من أكثر ِ كتبهِ تطرّفاً كتابهُ " أيّها العقلُ من رآكَ ؟ " وكتابُ " الإنسانُ يعصي لهذا يصنعُ الحضاراتِ " ، توفّي سنة َ 1422 هـ بالقاهرةِ ، بينما كانتْ ولادتهُ سنة َ 1327 هـ .

- فهدُ بنُ صالح بن ِ محمّد ٍ العسكرُ : شاعرٌ كويتيٌّ ماجنٌ ، وداعية ٌ إلى التمرّدِ على الأخلاق ِ والفضيلةِ ، ومن كبار ِ المتشككّينَ والساخرينَ بالأديان ِ في شعرهِ ، نشأ وترعرعَ في كنفِ أبيهِ ، وكانَ في شبابهِ مُحافظاً ، ثمَّ قرأ في مجموعةٍ من الكتبِ والدواوين ِ الفكريّةِ ، ممّا أوجبَ لديهِ الحيرة َ والشكَّ ، فمالَ معها ، وتعاطى الخمرَ وأدمنها ، وطفحَ شعرهُ بالكفر ِ والاستهزاءِ والعهر ِ والمجون ِ ، ولمّا زادَ أمرهُ واستفحلَّ تبرّأ منهُ أهلهُ ، فاعتزلَ النّاسَ بغرفةٍ صغيرةٍ مُظلمةٍ ، وأصبحَ سميرهُ فيها الخمرُ والشعرُ والقلقُ والحيرة ُ ، عميَ في آخر ِ عمرهِ ، ونصحهُ الأطباءُ بتركِ الخمرةِ فأبى ، فساءتْ صحّتهُ جداً ، وأدخلَ المُستشفى فماتَ بعدَ فترةٍ ، ولم يُصلِّ عليهِ أحدٌ من أهلهِ ، وقاموا بإحراق ِ جميع ِ أوراقهِ وبقايا شعرهِ ، توفّي سنة َ 1370 هـ بالكويتِ ، بينما كانتْ ولادتهُ سنة َ 1327 هـ .

- زكي نجيب محمود : فيلسوفٌ مصريٌّ مُعاصرٌ ، من روّادِ المدرسةِ الوضعيّة المنطقيّةِ المُلحدةِ ، والتي أسّسها اوجست كونت ، ومن زعماءِ التغريبِ في العالم ِ العربيِّ ، وقد حملَ لواءها بعد هلاكِ طه حُسين ، وعملَ على إرساءِ دعائمها ، محارباً كلَّ دعوةٍ للتمسّكِ بالتراثِ الأصيل ِ ، وداعياً إلى بتر ِ العلاقةِ بينَ الشعوبِ ، وبينَ ماضيها ، ولهُ مصنّفٌ في الغيبِ سمّاهُ " خرافة َ الميتافيزيقيا " ، أنكرَ فيهِ الغيبياتِ ، ودعى إلى تقديس ِ العقل ِ ، واعتبارهِ أساسَ المعرفةِ ، كما أنّ لهُ كتاباتٍ تدعو إلى أحياءِ فكر ِ الباطنيّةِ والشعوبيّةِ ، وقد تقلّدَ عدّة َ مناصبَ في حياتهِ ، وتولّى رئاسة َ بعض ِ المجلاّتِ ، توفّي سنّة َ 1414 هـ ، بينما كانتْ ولادتهُ في سنةِ 1323 هـ .
عليٌّ بنُ أحمدَ بن ِ سعيدٍ المعروفُ بأدونيسَ : صنمُ الحداثةِ المُعاصرُ ، ورأسها في العالم ِ العربيِّ ، وأحدُ الملاحدةِ المشاهير ِ ، تسمّى باسم ِ أدونيسَ ، وهو أحدُ أصنام ِ الفينيقيينَ ، كانَ في أوّل ِ أمرهِ نُصيرياً ، ثمّ أنتحلَ الطريقة َ الشيوعيّة َ ، وأعلنَ إلحادهُ ، وهو من دعاةِ الحداثةِ الكبار ِ ، ولهُ مؤلفاتٌ تضجُّ بالكفر ِ الصُراح ِ ، وبالإلحادِ والكفر ِ بكلِّ شيءٍ ، مع ما فيها من الجرأةِ السافرةِ ، والتطاول ِ المقيتِ على ذاتِ اللهِ جلَّ وعلا .

هؤلاءِ هم بعضُ روّادِ الإلحادِ والرّدةِ في العالم ِ العربيِّ ، ولهم أتباعٌ ومحبّونَ ومريدونَ ، وهناكَ من يُعظمُ هؤلاءِ ويُقدسهم ، ويجعلهم في أعلى المراتبِ والمنازل ِ ، وينشرُ كُتبهم ويّذيعُ أخبارهم ، ويدعو إلى انتهاج ِ طرقهم ، وخلع ِ أكبر ِ الأوصافِ والنعوتُ عليهم ! .

عندما نقرأ في سير ِ وكتبِ هؤلاءِ الملاحدةِ ، فإنّنا نجدُ فيها قواسمَ مشتركةٍ ، تتجلّى بوضوح ٍ لكلِّ قارئ ، ومن أبرز ِ ذلكَ :

- إنكارهم للغيبِ جملة ً وتفصيلاً ، وقصرهم الإيمانَ بحدودِ الملموس ِ والمحسوس ِ – فقط - ، دونَ ما غابَ عن العين ِ ، أو لم يُمكن إدراكهُ بالحسِّ .

- استهزائهم بالشعائر ِ الدينيّةِ جميعها ، ووصفهم لأهلها بالرجعيينَ والمتخلّفينَ ، ومحاربة ُ أي دعوةٍ تدعو إلى التديّن ِ ، أو صبغ ِ الحياةِ بمظاهر ِ الدين ِ .

- ميلهم نحوَ احتقار ِ العربِ ، واحتقار ِ عاداتهم وسلوكهم ، ومدحهم للشعوبيّةِ والباطنيّةِ .

- دعوتهم للتغريبِ والالتحاق ِ بالغربِ ، والأخذِ بجميع ِ ثقافاتهم وأمورهم الحياتيّةِ ، والتعلّمُ منهم ومن سلوكيّاتهم .

- حربهم الشرسة ُ على الأخلاق ِ والعاداتِ الحميدةِ ، وادّعائهم أنّهُ لا يوجدُ شيءٌ ثابتٌ مُطلقاً ، وأنَّ الحياة َ والأخلاقَ والعاداتِ ، في تطوّر ٍ مستمرٍّ ، وأنّ الثباتَ على الشيءِ إنّما هو من شأن ِ الغوغائيينَ والمُتخلّفينَ والرجعيينَ .

- تعظيمُ المادّةِ والطبيعةِ ، وكذلكَ تعظيمُ جميع ِ العلوم ِ الطبيعيّةِ ، وجعلهُ أساسَ كلِّ الحضاراتِ ، وافتعال ِ صراع ٍ مزعوم ٍ بينَ الدين ِ والعلم ِ التطبيقيِّ .

- منعهم من محاربةِ الاحتلال ِ ، ووقوفهم دائماً ضدّ المقاوماتِ الشعبيّةِ ، ووصفها بصفاتٍ بشعةٍ ، والدعوة ُ إلى مهادنةِ الغازي والتعايشُ معهُ .

- تعاونهم الوثيقُ مع الصهيونيّةِ والماسونيّةِ ، ومدحهم اللامحدودَ لليهودِ وللصهاينةِ ، وهذه سمة ٌ غالبة ٌ على جميع ِ الملاحدةِ والمرتدّينَ ، حيثُ يجعلونَ إسرائيلَ أفضلَ أهل ِ الأرض ِ ، ويميلونَ إليهم ويمدحونهم ، ويدعونَ إلى التعايش ِ معهم وقبولهم ، ويقدحونَ في حركاتِ المقاومةِ وفي أطفال ِ الحجارةِ .

- يدّعي الملاحدة ُ أنّ الدينَ سببٌ للتناحر ِ ونشر ِ البغضاءِ في الأرض ِ ، وأنّهُ تسبّبَ في إشعال ِ وإذكاءِ نار ِ الحروبِ ، في الكثير ِ من بقاع ِ الأرض ِ ، وقد حانَ الوقتُ لتركهِ والتخلّي عنهُ .

أيّها الإخوة ُ الكرامُ : إنّ القراءة َ في سير ِ هؤلاءِ المرضى ، والوقوفُ على دقائق ِ حياتهم ، ومدى ما كانوا يعيشونهُ من أمراض ٍ وشكوكٍ وساوسَ وحيرةٍ وقلق ٍ ، ليدعونَ إلى التسائل ِ : ما الذي جنوهُ من إعراضهم عن الدين ِ غيرَ الهمِّ والغمِّ والنكدِ ! ، ولمذا كفرَ هؤلاءِ بالإسلام ِ ، ثمّ آمنوا باليهودِ وبقوّتهم ، وأصبحوا صفّاً واحداً مع اليهودِ ، ضدَّ العربِ والمسلمينَ ! .

إنّ انتشارَ الإلحادِ والرّدةِ ورواجهما ، لا يعني بحال ٍ من الأحوال ِ صحّةِ هذا النهج ِ ، وبخاصّةٍ ونحنُ نرى كيفَ تحوّلَ هؤلاءِ إلى مسوخ ٍ ، تُدارُ بيدِ اليهودِ ، ويستغلّها اليهودُ لصالحهم ، وكيفَ أصبحوا ضدّ شعوبهم ، وضدّ أوطانهم في صفِّ الغازي والمُحتلِّ ، وما انتشارُ الإلحادِ والرّدةِ ، إلا مثلُ انتشار ِ السرقةِ والزنا والخنا والفجورَ ، كلاهما سوءٌ وشرٌّ انتشرَ ، والنّاسُ تهوى التحرّرَ ، وتعشقُ التمرّدَ ، وتُحبُّ الانفلاتَ ، سواءً كانَ في الأخلاق ِ ، أو كانَ في الأفكار ِ ، وهذا هو ما يُفسّرُ لنا سببَ شرع ِ الحدودِ ، والدعوة َ إلى إقامتها ، ذلكَ أنّ الحدودَ حائلة ٌ بينَ النّاس ِ وبين انفلاتهم ، ومانعة ٌ لهم من التمرّدِ على القيم ِ والفضائل ِ ، ورادعة ٌ لهم عن كلِّ ما يسبّبُ لهم الحيرة َ والاضطرابَ ولو بدا في منظر ٍ حسن ٍ وبهيٍّ .

إنّ الحدودَ لم تُشرعْ حتّى يتشفّى الحاكمُ في المحكومينَ ، أو شُرعتْ لتكونَ مانعاً من الحرّياتِ ، كلاّ ، إنّما شُرعتْ لتكونَ مانعاً من الفوضى الفكريّةِ ، والفوضى السلوكيّةِ ، وحائلاً بينَ الإنسان ِ وبينَ مشابهةِ البهائم ِ ، والتي تعيشُ بلا هدفٍ وبلا قيدٍ أو ضابطٍ ، ولو أنّ كلَّ شخصٍ تُركَ على هواهُ ومبتغاهُ لفسدتِ الأرضُ ، وفسدتِ الأعراضُ ، وانتشرتِ الرذيلة ُ .

أليسَ حدُّ الرّدةِ وتطبيقهُ ، والأخذُ على يدِ السفهاءِ من الملاحدةِ والزنادقةِ ، بأولى أن يُطبقَ من حدِّ الزنا وحدِّ الحرابةِ ! .

أليسَ العدوُّ الصائلُ الذي يُغيرُ على الأديان ِ ، بأولى أن يُكفَّ ، من العدوِّ الذي يصولُ على الأموال ِ والأبدان ِ ! .

أليسَ الأمنُ الفكريُّ ، والانضباطُ المعرفيُّ ، أولى بالتشريع ِ والمحافظةِ ، من المُحافظةِ على الأملاكِ العامّةِ وعلى القطع ِ الأثريةِ وبقايا الحصون ِ والقلاع ِ ! .

وأنا إذ أرى هذه الموجة َ الغريبة َ ، الجانحة َ نحوَ نبذِ الدين ِ ، ونبذِ جميع ِ الموروثِ منهُ ، لأتعجبُ إذ أقرأ إحصائية ً نُشرتْ في أمريكا ، حيثُ قمّة التطوّر ِ ، وبلوغ ِ الغايةِ القصوى من الحضارةِ والتكنولوجيا ، أجرتها مجلّة ُ نيويورك تايمز ، في عددها الصادر ِ بتاريخ ِ 27/2/1993 ص 6 ، ذكرتْ هذه الإحصائية ُ أنّ عددَ الأمريكان ِ الذين يؤمنون بوجودِ اللهِ ، يشكّلونَ ما نسبتهُ 96 % من الشعبِ الأمريكيِّ .

لاحظوا ارتفاعَ النّسبةِ ، في دولةٍ هي أكبرُ دولةٍ صناعيّةٍ ومتحضّرةٍ في العالم ِ ، فأينَ أوهامُ الملاحدةِ وظنونهم الداعية ُ إلى نبذِ الدين ِ والإيمان ِ بالغيبِ ، لأنّهُ يُعارضُ الحضارة َ ، ويجعلَ من الشعوبِ متخلّفة ً ورجعية ً !! .

ربّنا لا تُزغْ قلوبنا بعد إذ هديتنا ، وهبْ لنا من لدنكَ رحمة ً إنّكَ أنتَ الوهّابُ .
دمتم بخير ٍ .
منقول

د.إسلام المازني
03-12-2004, 09:56 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

رائع ما نقلت
\و دوما تفيد بما هو طيب أخى الحبيب


و قد صارت القوائم طويلة جدا

ما بين دعوات فجة و أخرى ماكرة خبيثة


بل هناك توجيه تام للإعلام و التعليم و الثقافة الجماهيرية و شتى المقدرات نحو ترك الدين أو تشويهه و اختزاله
فيصبح القيم هو المفسد

وغير تقيٍ يأمر الناس بالتقى طبيبٌ يداوى الناس وهو عليلٌ

و الأمر أطم من مجرد المطالبة بتطبيق حد الردة كما لا يخفى عليكم


فهناك استعارة كاملة للمعتقدات و المناهج و القوانين المناوئة للحق

فليست قضية الحدود المتروكة هى القضية فقط , بل تم طمس معالم الدين كافة و تطويعها لتركيع العامة ثم صار الأمر لا يثير امتعاضا و تنافح عنه جيوش جرارة

ألم تر إلى الناس فى كرواتيا يقفون إثنى عشر يوما معتصمين فى الشوارع لكى لا تسلب منهم كرامتهم

و الجند ليسوا قابلين لأن يسحقوهم كما جرى و يجرى عندنا

فالحال صار مستوعبا لما اشتملت عليه القوانين الوضعية من إباحة شرك القبور و القصور و التحاكم و موالاة الباطل فضلا عن شرك الربوبية و السخرية بالدين , فضلا عن المحرمات القطعية كالربا والزنا بالتراضي والخمر والميسر ...


قال تعالى (اتخـذوا أحبـارهـم ورهبـانهـم أربـابـاً مـن دون اللــه والمسـيح بن مريم، وماأمِروا إلا ليعبدوا إلها واحداً، لا إله إلا هو سبحانه عما يشركون) التوبة 31.
قال ابن كثير رحمه الله (وقوله «اتخــذوا أحبـارهـم ورهبـانهم أرباباً من دون الله والمسيح بن مريم»،

دخل عدي إلى المدينة وكان رئيساً في قومه طِيء، وأبوه حاتم الطائي المشهور بالكرم، فتحدث الناس بقدومه، فدخل على رسول الله صلى الله عليه وسلم وفي عُنُق عدي صليب من فضة وهو يقرأ هذه الآية «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» قال: فقلت: إنهم لم يعبدوهم، فقال صلى الله عليه وسلم «بلى، إنهم حرّموا عليهم الحلال وأحَلّوا لهم الحرام فاتبعوهم، فذلك عبادتهم إياهم» ــ الحديث، إلى أن قال ابن كثير ــ وهكذا قال حذيفة ابن اليمان وعبدالله بن عباس وغيرهما في تفسير «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» إنهم اتبعوهم فيما حللوا وحرّموا، وقال السُّدّي: استنصحوا الرجال ونبذوا كتاب الله وراء ظهورهم، ولهذا قال تعالى «وماأمروا إلا ليعبدوا إلهاً واحداً» أي الذي إذا حَرّم الشيء فهو الحرام وما حَلّله فهو الحلال وماشرعه اتُّبع وما حَكَم به نفذ، «لا إله إلا هو سبحانه عما يُشركون» أي تعالى وتقدّس وتنّزه عن الشركاء والنظراء والأعوان والأضداد والأولاد، لا إله إلا هو، ولا ربّ سواه) (تفسير ابن كثير) 2/ 348 ــ 349. وحديث عدي بن حاتم حسّنه الترمذي، وحسّنه أيضا ابن تيمية (مجموع الفتاوى) 7/ 67.





فهنا عبادة تمارس الأن جهرا .....



ــ قوله تعالى (قـل ياأهـل الكتـاب تعالـوا إلى كلمةٍ سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله، ولانشرك به شيئاً، ولايتخذ بعضنا بعضاً أرباباً من دون الله، فإن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مُسلمون) آل عمران 64.
قال القرطبي رحمه الله في تفسيرها (قوله تعالى «ولايتخـذ بعضـنا بعضـاً أربـابـاً مـن دون اللـه» أي نتبعه في تحليل شيء أو تحريمه إلا فيما حلله الله تعالى، وهو نظير قوله تعالى «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» معناه أنهم أنزلوهم منزلة ربهم في قبول تحريمهم وتحليلهم لِمَا لم يحرِّمه الله ولم يُحلّه الله) أهـ.








و نسأل الله العافية

مهند صلاحات
04-12-2004, 02:22 AM
الشيوعيّة ُ : وهي مذهبٌ فلسفيٌّ مُعاصرٌ ، أنشأهُ اليهوديُّ كارل ماركس ، يدعو إلى تعظيم ِ المادّةِ ، وأنّها أزليّة ٌ ، ويُفسّرُ كارل ماركس التاريخَ تفسيراً ماديّاً بحتاً ، ولهم شعاراتٌ عدّة ٌ من ضمنها : لا إلهَ والحياة ُ مادّة ٌ ، وقد انتشرتْ الشيوعيّة ُ بالقوّةِ والاستعبادِ ، واجتاحتْ بثوراتها أغلبَ أرجاءِ الأرض ِ ، حتى أذنَ اللهُ بسقوطها ، وبقاءِ بعض ِ فلولها مشتتة ً هنا وهناكَ


تحية طيبة
لي مرور سريع على ما نقله الاخ هنا وهو حول المذهب الفكري الشيوعي
بداية لي عدة تحظات سريعة
اولا بالنسبة لما قاله حول ماركس اليهودي فالحقيقة ان كارل ماركس ولد لابوين يهوديين ولكن عرف عنه منذ صغره رفضه للدين اليهودي وتطور لديه هذا الكره والعداء للدين اليهودي بشكل خاص وللاديان بشكل عام بعد تطوره في قراءات وتحديدا لهيجل
ان كتابات ماركس جميعها لم قرا منها قراءة حقيقة ولم يعتمد الحكم الصوري عليها كما فعل الزميل الفاضل يلاحظ ان المذهب الماركسي مذهب علماني لا ديني لا علاقة له لا بالدين اليهودي ولا غيره ولا يوجد ادنى رابط بين الدين والفكر الماركسي
كما ان ماركس اعلن عدائه تجاه الدين اليهودي واليهود بشكل صريح وعلني ويمكن لمن يريد الاستزادة في هذا الموضوع قرائة البيان الشيوعي (لكارل ماركس وانجلز)
او نظرية الديالكتيك او الجدلية التاريخية


ويُفسّرُ كارل ماركس التاريخَ تفسيراً ماديّاً بحتاً ،

صحيح تماما هذا الكلام واوافق الزميل عليه


ولهم شعاراتٌ عدّة ٌ من ضمنها : لا إلهَ والحياة ُ مادّة

فكرة مغلوطة تماما لم ترد نهائيا في الفكر الماركسي انما اول من قال بهذه العبارة كان الاخوان المسلمون في مصر حين بدا الصراع الشيوعي الاسلامي في مصر حاول الاسلاميون استعطاف الناس لصالحهم فرفعو هذا الشعار ضد الشيوعيين
الحقيقة ان الفكر الماركسي بدأ مما بعد الدين اي انه يستثني الدين وكما قلت سابقا ان الماركسية فكرة علمانية تفصل الدين عن الحياة تماما ولا تنظر فيه اصلا ولم تنظر في الكون والدين نهائيا انما بدأت مما بعده من منظور فكري باعتبارها احد المذاهب الفكرية الثلاثة بالعالم


وقد انتشرتْ الشيوعيّة ُ بالقوّةِ والاستعبادِ

غير صحيح هذا الكلام والدليل فكري اكثر مما هو مادي
حيث ان الشيوعيين يعتمدون نظرية دخول المجتمع اي دخول المجتمع عن طريق ايجاد فراغ بين السلطة والشعب ومن ثم يتم نشر الفكر الاشتراكي في داخل المجتمع حتى يتشرب المجتمع هذا الفكر ومن ثم تبدا الثورة (راجع دخول المجتمع وتطويره / لينين لاعمال الكاملة) وهذا ما حدث في الاتحاد السوفيتي حيث بدا الاشتراكيون بنشر افكارهم حتى تشربها الشعب السوفيتي كاملا ومن ثم دخلو انتخابات حتى حصلو على غالبية المقاعد في ما يسمى بالسوفيتيات اي المجالس المحلية بالعربية ومن ثم بداو ثورتهم ضد القياصرة كما يمكن الرجوع لكتاب (اصدقاء الشعب واعدائه /لينين ) و كتاب (دولة البوليتاريا )


حتى أذنَ اللهُ بسقوطها ، وبقاءِ بعض ِ فلولها مشتتة ً هنا وهناكَ

الحقيقة اعجب لمن يقول ان الفكر يسقط او ان يصدر هذا الكلام من انسان مثقف فلو كانت المعادلة كذلك فهذا يعني ان الاسلام قد سقط ايضا بسقوط دولته عام 1923 على يد اتاتورك
لكن الحقيقة انه ان سقطت الدولة لا يسقط الفكر
فالفكر الاسلامي بقي حيا حتى بعد سقوط دولته
وكذلك الاشتراكية بقيت فكرا حتى بعد سقوط الاتحاد السوفيتي لكنها بقيت ايضا في دول اخرى مثل كوبا والصين وروسيا وفيتنام وبعض دول شرق اسيا مثل كوريا الشمالية
ان سقوط الدولة لا يعني سقوط الفكر كي لا نقع في فخ الترويج الاعلامي
متمنيا تقبل ملاحظاتي

ابو نعيم
04-12-2004, 09:11 AM
اضافة تستحق كل الاهتمام والدراسة ولكاتبها وناقلها مزيدا من التحية والاحترام .
واضافة الاخوة عليها جددت ابعادها واشرات الاخ المازني لطرف فيها كانت في موضعها وكذلك اشارة الاخ مهند ومدافعته عن بعض شذراتها ايضا .

اضيف حرفين لنص الموضوع لا تنقص من جماله :

ان العقلية التي يكتب بها كثيرا من مشهوري هذا الزمن (التعيس ) وخاصة من ( الكتبة ) المأجورين سابقا ولا حقا من قبل اعلام ( ال سعود : وال ثان وال ثالث ) التي :تقوم على نشر الدعاية وتوفير الفرص امام ( اشخاص يفتقدون للجينات الاصيلة لهذه الامة ) ويحملون اسماء (مسلمة )ويكتبون بعقلية غربية خالصة ونفسية لاتملك ازاءها سوى ( الاستنكار )؟؟؟؟!!!!! .....ومثالنا هنا فردين كاتبين : فهمي هويدي وخالص جلبي ...
الاول يعتبر احد اعمدة الديمقراطية (اردوغان العربي ) والثاني احد اعمدة ( الغاندية الهندية : اللاعنف ) . وكلاهما ينتمي :( زورا ) ( للاخوان المسلمين !) وتقلبوا معهم (نقضا ونقدا وهجرا وخصومة )!. وهذا هو حال كل من يقوم بهذه العقلية وهذه النفسية التي : لا تنطلق من (عقيدة واضحة ) وايمان كامل واضح بها بل من البحث عن اقنعة ( مزورة منها ) فقط ! ليكون الطريق امامهم اسهل في الخداع والتزوير لمصلحة صاحب ( المناقصات ) الاكبر في هدم عقيدة الامة بيد ابناءها (المزعومين ) وهذا نموذجنا بكل وضوح لهم .

عمرو اسماعيل
04-12-2004, 05:52 PM
اتهم الكاتب طه حسين بالالحاد أو من دعاته .. طه حسين أفضل وزير معارف أنجبته مصر ومن يعود له الفضل في تبني مجانية التعليم بل وبعث البعثات التعليمية الي الدول العربية هذا غير كونه من أهم مفكري مصر والعالم العربي في القرن العشرين .. واتهم السيد أبو النعيم الاستاذ فهمي هويدي والاستاذ خالص جبلي رغم توجههما الاسلامي الواضح .

أن هذه الاتهامات التي أراها للأسف تتطاير في هذه الواحة الجميلة يمينا ويسارا لابد أن تجعل الانسان يتساءل هل سيتبقي في عالمنا من هو ليس عميلا أو خائنا أو كافرا أو ملحدا أو علمانيا خبيثا

في الحقيقة أن هذه المواضيع التي توزع الاتهامات في كل اتجاه هي من اسباب هوان حالنا وضعفنا وطمع العالم فينا .. أن هذه النظرة ثنائية اللون التي تقسم العالم الي ابيض و اسود وفسطاط كفر وفسطاط أيمان لا تختلف في اي شيء عن نظرة بوش من ليس معي فهو ضدي .
حتي نفهم أن الله خلقنا مختلفين ولنا وجهات نظر مختلفة للوصول الي نفس الهدف و أن جمال خلق الله ودليل عظمته هو تعدد الالوان والمشارب والطباع والمفاهيم والامم والشعوب بل والمذاهب والاديان

حتي نعي ان التعددية وتقبل الآخر هي السبب الاول في تفوق الامم الاخري علينا وتطورها وتقدمها الاقتصادي والعسكري فلنردف فيما نحن فيه من ضعف وهزائم
من الباقي لنكفره ونخونه من قادتنا وزعمائنا ومفكرينا .. بصراحة حال انصار فكر التخوين والتكفير اصبح يدعو الي التعجب

قلم رصاص
04-12-2004, 07:51 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

رائع ما نقلت
\و دوما تفيد بما هو طيب أخى الحبيب


و قد صارت القوائم طويلة جدا

ما بين دعوات فجة و أخرى ماكرة خبيثة


بل هناك توجيه تام للإعلام و التعليم و الثقافة الجماهيرية و شتى المقدرات نحو ترك الدين أو تشويهه و اختزاله
فيصبح القيم هو المفسد

وغير تقيٍ يأمر الناس بالتقى طبيبٌ يداوى الناس وهو عليلٌ

و الأمر أطم من مجرد المطالبة بتطبيق حد الردة كما لا يخفى عليكم


فهناك استعارة كاملة للمعتقدات و المناهج و القوانين المناوئة للحق

فليست قضية الحدود المتروكة هى القضية فقط , بل تم طمس معالم الدين كافة و تطويعها لتركيع العامة ثم صار الأمر لا يثير امتعاضا و تنافح عنه جيوش جرارة

ألم تر إلى الناس فى كرواتيا يقفون إثنى عشر يوما معتصمين فى الشوارع لكى لا تسلب منهم كرامتهم

و الجند ليسوا قابلين لأن يسحقوهم كما جرى و يجرى عندنا

فالحال صار مستوعبا لما اشتملت عليه القوانين الوضعية من إباحة شرك القبور و القصور و التحاكم و موالاة الباطل فضلا عن شرك الربوبية و السخرية بالدين , فضلا عن المحرمات القطعية كالربا والزنا بالتراضي والخمر والميسر ...


قال تعالى (اتخـذوا أحبـارهـم ورهبـانهـم أربـابـاً مـن دون اللــه والمسـيح بن مريم، وماأمِروا إلا ليعبدوا إلها واحداً، لا إله إلا هو سبحانه عما يشركون) التوبة 31.
قال ابن كثير رحمه الله (وقوله «اتخــذوا أحبـارهـم ورهبـانهم أرباباً من دون الله والمسيح بن مريم»،

دخل عدي إلى المدينة وكان رئيساً في قومه طِيء، وأبوه حاتم الطائي المشهور بالكرم، فتحدث الناس بقدومه، فدخل على رسول الله صلى الله عليه وسلم وفي عُنُق عدي صليب من فضة وهو يقرأ هذه الآية «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» قال: فقلت: إنهم لم يعبدوهم، فقال صلى الله عليه وسلم «بلى، إنهم حرّموا عليهم الحلال وأحَلّوا لهم الحرام فاتبعوهم، فذلك عبادتهم إياهم» ــ الحديث، إلى أن قال ابن كثير ــ وهكذا قال حذيفة ابن اليمان وعبدالله بن عباس وغيرهما في تفسير «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» إنهم اتبعوهم فيما حللوا وحرّموا، وقال السُّدّي: استنصحوا الرجال ونبذوا كتاب الله وراء ظهورهم، ولهذا قال تعالى «وماأمروا إلا ليعبدوا إلهاً واحداً» أي الذي إذا حَرّم الشيء فهو الحرام وما حَلّله فهو الحلال وماشرعه اتُّبع وما حَكَم به نفذ، «لا إله إلا هو سبحانه عما يُشركون» أي تعالى وتقدّس وتنّزه عن الشركاء والنظراء والأعوان والأضداد والأولاد، لا إله إلا هو، ولا ربّ سواه) (تفسير ابن كثير) 2/ 348 ــ 349. وحديث عدي بن حاتم حسّنه الترمذي، وحسّنه أيضا ابن تيمية (مجموع الفتاوى) 7/ 67.





فهنا عبادة تمارس الأن جهرا .....



ــ قوله تعالى (قـل ياأهـل الكتـاب تعالـوا إلى كلمةٍ سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله، ولانشرك به شيئاً، ولايتخذ بعضنا بعضاً أرباباً من دون الله، فإن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مُسلمون) آل عمران 64.
قال القرطبي رحمه الله في تفسيرها (قوله تعالى «ولايتخـذ بعضـنا بعضـاً أربـابـاً مـن دون اللـه» أي نتبعه في تحليل شيء أو تحريمه إلا فيما حلله الله تعالى، وهو نظير قوله تعالى «اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله» معناه أنهم أنزلوهم منزلة ربهم في قبول تحريمهم وتحليلهم لِمَا لم يحرِّمه الله ولم يُحلّه الله) أهـ.








و نسأل الله العافية

اخي المحترم د/ اسلام المازني
بارك الله فيك
واحمد الله كثيرا ان ما انقلة يعجبك فأنت ونعم المثقف الذي لاتأخذة في الله لومة لائم
واسعدني مداخلتك واسرائك للموضوع
تمنياتي الطيبة لك بكل خير

قلم رصاص
04-12-2004, 07:58 PM
الحقيقة اعجب لمن يقول ان الفكر يسقط او ان يصدر هذا الكلام من انسان مثقف فلو كانت المعادلة كذلك فهذا يعني ان الاسلام قد سقط ايضا بسقوط دولته عام 1923 على يد اتاتورك
لكن الحقيقة انه ان سقطت الدولة لا يسقط الفكر
فالفكر الاسلامي بقي حيا حتى بعد سقوط دولته
وكذلك الاشتراكية بقيت فكرا حتى بعد سقوط الاتحاد السوفيتي لكنها بقيت ايضا في دول اخرى مثل كوبا والصين وروسيا وفيتنام وبعض دول شرق اسيا مثل كوريا الشمالية
ان سقوط الدولة لا يعني سقوط الفكر كي لا نقع في فخ الترويج الاعلامي
متمنيا تقبل ملاحظاتي

الاسلام عقيدة وليس فكر
ولا يجب ان تشبة بالفكر الماركسي او تقارن بينهم
المشكلة ان الشيوعين الان اصبحو ايتام بعد ان انهارت الشيوعية في موطنها الاصلي
شكرا علي ملاحظاتك

قلم رصاص
04-12-2004, 08:04 PM
اضافة تستحق كل الاهتمام والدراسة ولكاتبها وناقلها مزيدا من التحية والاحترام .
واضافة الاخوة عليها جددت ابعادها واشرات الاخ المازني لطرف فيها كانت في موضعها وكذلك اشارة الاخ مهند ومدافعته عن بعض شذراتها ايضا .

اضيف حرفين لنص الموضوع لا تنقص من جماله :

ان العقلية التي يكتب بها كثيرا من مشهوري هذا الزمن (التعيس ) وخاصة من ( الكتبة ) المأجورين سابقا ولا حقا من قبل اعلام ( ال سعود : وال ثان وال ثالث ) التي :تقوم على نشر الدعاية وتوفير الفرص امام ( اشخاص يفتقدون للجينات الاصيلة لهذه الامة ) ويحملون اسماء (مسلمة )ويكتبون بعقلية غربية خالصة ونفسية لاتملك ازاءها سوى ( الاستنكار )؟؟؟؟!!!!! .....ومثالنا هنا فردين كاتبين : فهمي هويدي وخالص جلبي ...
الاول يعتبر احد اعمدة الديمقراطية (اردوغان العربي ) والثاني احد اعمدة ( الغاندية الهندية : اللاعنف ) . وكلاهما ينتمي :( زورا ) ( للاخوان المسلمين !) وتقلبوا معهم (نقضا ونقدا وهجرا وخصومة )!. وهذا هو حال كل من يقوم بهذه العقلية وهذه النفسية التي : لا تنطلق من (عقيدة واضحة ) وايمان كامل واضح بها بل من البحث عن اقنعة ( مزورة منها ) فقط ! ليكون الطريق امامهم اسهل في الخداع والتزوير لمصلحة صاحب ( المناقصات ) الاكبر في هدم عقيدة الامة بيد ابناءها (المزعومين ) وهذا نموذجنا بكل وضوح لهم .

كلامك حقيقي اخي ابو نعيم
ولكن دعني ابشرك
الان الناس اصبحت تفرق بين الطيب والسقيم
وخصوصا بعد ان انهارت كل الاعمدة التي كنا نظن انها اعمدة انارة
وهي في الحقيقة ماهي الا انارة مزيفة
يسعدني مرورك دائما

قلم رصاص
04-12-2004, 08:20 PM
اتهم الكاتب طه حسين بالالحاد أو من دعاته .. طه حسين أفضل وزير معارف أنجبته مصر ومن يعود له الفضل في تبني مجانية التعليم بل وبعث البعثات التعليمية الي الدول العربية هذا غير كونه من أهم مفكري مصر والعالم العربي في القرن العشرين .. واتهم السيد أبو النعيم الاستاذ فهمي هويدي والاستاذ خالص جبلي رغم توجههما الاسلامي الواضح .

أن هذه الاتهامات التي أراها للأسف تتطاير في هذه الواحة الجميلة يمينا ويسارا لابد أن تجعل الانسان يتساءل هل سيتبقي في عالمنا من هو ليس عميلا أو خائنا أو كافرا أو ملحدا أو علمانيا خبيثا

في الحقيقة أن هذه المواضيع التي توزع الاتهامات في كل اتجاه هي من اسباب هوان حالنا وضعفنا وطمع العالم فينا .. أن هذه النظرة ثنائية اللون التي تقسم العالم الي ابيض و اسود وفسطاط كفر وفسطاط أيمان لا تختلف في اي شيء عن نظرة بوش من ليس معي فهو ضدي .
حتي نفهم أن الله خلقنا مختلفين ولنا وجهات نظر مختلفة للوصول الي نفس الهدف و أن جمال خلق الله ودليل عظمته هو تعدد الالوان والمشارب والطباع والمفاهيم والامم والشعوب بل والمذاهب والاديان

حتي نعي ان التعددية وتقبل الآخر هي السبب الاول في تفوق الامم الاخري علينا وتطورها وتقدمها الاقتصادي والعسكري فلنردف فيما نحن فيه من ضعف وهزائم
من الباقي لنكفره ونخونه من قادتنا وزعمائنا ومفكرينا .. بصراحة حال انصار فكر التخوين والتكفير اصبح يدعو الي التعجب

انت الان تتهمني اني من المكفرين؟
كنت اعرف انك لن تصبر كثيرا علي اظهار الملحدين وتبينهم للناس

واحب اعرفك ان طه حسين لة ماهوا اكثر من ذلك في التطاول علي الاسلام وعلي العقيدة
وهذة الواحة مليئه بالعقول التي تعرف ما اقصدة عن الرجل
انت طبعا رجل علماني بعترافك انت وليس انا
اذا ليس من الغريب ان تدافع عن هؤلاء القوم
الرجل الذي يشوة المجاهدين في العراق ويتطاول علي الشهيد سيد قطب وعلي الامام ابن تيمية
ليس غريبا ان يدافع عن ناس سماهم علماء الامة بالملحدين وليس قلم رصاص
واليك الاتي

لقد لخص طه حسين أفكاره وبثها بصراحة في كتبه وهي كالأتي :
* في كتابه 'الشعر الجاهلي' : أنكر وجود إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام ولم يعترف بالقرآن عندما ذكرهما , وأنكر وجود الشعر الجاهلي أصلاً وقال إنه من وضع شعراء المسلمين , وأنكر الصلة بين الإسلام وبين دين إبراهيم عليه السلام , وأنكر كون الرسول صلى الله عليه وسلم من خيرة العرب ومن خيرة البشر , وأنكر القراءات السبع المتواترة وقال أنها ليست منزلة من عند الله وبسبب هذا الكتاب حكم الأزهر بتكفيره وقام له علماء الوقت فردوا عليه ونقدوا كتابه وبينوا أكاذيبه وفندوا أباطيله خاصة الكاتب مصطفى صادق الرافعي في كتابه 'تحت راية القرآن' والأستاذ محمد فريد وجدي في كتابه 'نقد الشعر الجاهلي' والأستاذ محمد لطفي جمعة في كتابه 'الشهاب الراصد' وكشف هؤلاء حقيقة ما يدعو إليه طه حسين من هدم الدين وتشويه العقائد ودفن التراث فثار الشعب كله ضد طه حسين , حتى كانت الضربة القاضية لهذا الكتاب على يد الأستاذ عبد المتعال الصعيدي أستاذ البلاغة عندما كشف عن أن كتاب 'الشعر الجاهلي' ما هو إلا سرقة أدبية وترجمة حرفية لكتاب حاقد صليبي وهو المستشرق الإنجليزي جرجيش صال واسم الكتاب 'مقالة في الإسلام' وقامت مظاهرات في الشوارع ضد طه حسين وتوجهت إلى البرلمان فيخطب فيهم سعد زغلول فيقول :إن مسألة كهذه لا يمكن أن تؤثر في هذه الأمة المتمسكة بدينها هبوا أن رجلاً مجنوناً يهذي في الطريق فهل يضير العقلاء شيئاً من ذلك ؟ إن هذا الدين متين وليس الذي شك فيه زعيماً ولا إماماً حتى نخشى من شكه على العامة فليشك ما يشاء ماذا علينا إذا لم يفهم البقر ؟' .
* في كتابه 'مستقبل الثقافة في مصر' جهر وصرح بأفكاره الخبيثة ومنها :
1- الدعوة إلى حمل مصر على الحضارة الغربية وطبعها بها وقطع ما يربطها بقديمها وإسلامها .
2- الدعوة إلى إقامة الوطنية وشئون الحكم على أساس مدني لا دخل فيه للدين بحيث تصبح الحكومة علمانية محضة .
3- الدعوة لنبذ اللغة الفصحى حتى تصبح لغة الشعائر الدينية فقط مع استخدام اللغتين اليونانية واللاتينية في التعليم والحياة عموماً .
4- إلغاء التعليم الأزهري .
وقد قام الدكتور محمد محمد حسين رحمه الله بالرد على هذه الأباطيل الظاهرة في عدة تكب ومحاضرات وكذلك الدكتور زكي مبارك وغيرهم .
* في كتابه 'حديث الأربعاء' اهتم بنشر أخبار الشعراء الماجنين والفاسقين والعشاق والزناة في الدولة الأموية والعباسية وأسقط ذلك على العصر كله فقال عنه -هذا القرن يعتبر من القرون الفاضلة بنص حديث رسول الله - قال عنه 'أن العصر الذي دالت فيه الدولة الأموية وقامت فيه الدولة العباسية قد كان عصر شك وعبث ومجون' وكان طه حسين قد نقل هذا الكتاب من كتاب الأغاني للأصفهاني المعروف بتشيعه الشديد وعداوته للأمويين والعباسيين على حد السواء .
* في كتابه 'على هامش السيرة' وهو كتاب كتبه بعد اشتداد الهجوم عليه بسبب كتبه السابقة فقر كتابة بعض الكتب الدينية والتي من خلالها يبث سمومه وشروره المملوء بها قلبه الحاقد فملئ هذا الكتاب أكاذيب وأباطيل وأساطير ليست في التاريخ من شئ وغرضه من ذلك كله التشكيك في مصادر التشريع الإسلامي والتنفير من سيرة خير خلق الله .
وظل طه حسين طوال حياته مسخراً قلمه ولسانه وإمكانياته كلها من أجل هدف واحد وهو تشويه الإسلام والتشكيك فيه والدعوة إلى العلمانية والتقليد الأعمى للغرب حتى قيل عنه أنه مستشرق ولكن بلسان عربي وتعرض لكثير من المضايقات وهاجمه العام والخاص وأبغضه القريب والبعيد وعاداه العالم والجاهل ومع ذلك خلعت عليه الألقاب الكبيرة وصار عميداً لكلية الآداب ثم وزير المعارف ثم عزل من منصبه بعد قدوم الثورة وأخذ مكانه في الظل وقد تقدمت به السن يهاجم الكتاب والأدباء وكل من له نزعة دينية وظل على عقيدته حتى مات في 2 شوال سنة 1393هـ بعد أن خدع الكثيرين وانبهر به الكثيرين ولم يكن هو في واقع أمره إلا ذنباً للمستشرقين ولساناً للحاقدين وثمرة خبيثة من ثمار الغزو الفكري الصليبي للإسلام وأهله .

عمرو اسماعيل
04-12-2004, 09:29 PM
أنا لم أتهمك يا قلم رصاص ولكنك من اتهمت نفسك ..فأنت من كتبت:
وسأذكرُ الآنَ بعضَ أشهر ِ الملاحدةِ والمرتدينَ .. ثم وضعت من بينهم طه حسين
ذلك الرجل الذي كان يشهد أن لا ألا الله ومحمد رسول الله .. وكان وزيرا للتربية والتعليم في اكبر بلد عربي .. فمن أنت أو أنا او كل من يكتب هنا بالمقارنة بطه حسين
وكل ما اوردته عن طه حسين لا تستطيع أن تصمه به بالالحاد فالكثير من المسلمين يطالبون بالدولة المدنية وفصل الدين عن الدولة ..فهل هذا يجعلهم ملحدين أو يخرجهم من الملة ..وأن كنت تعتبر سيادتكم أن الدولة الاموية او العباسية أو أي دولة هي من أصول الاسلام ونقدها يخرج من الملة فأتمني أن تراجع من البداية ما هو الاسلام و أصوله وتراجع أحاديث الرسول التي تمنع المسلمين من تكفير بعضهم البعض و آيات القرآن التي تحض علي الدعوة في سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنة.. وتترك لله الحكم علي الضمائر والسرائر
هدانا الله و أياكم

قلم رصاص
04-12-2004, 09:55 PM
أنا لم أتهمك يا قلم رصاص ولكنك من اتهمت نفسك ..فأنت من كتبت:
وسأذكرُ الآنَ بعضَ أشهر ِ الملاحدةِ والمرتدينَ .. ثم وضعت من بينهم طه حسين
ذلك الرجل الذي كان يشهد أن لا ألا الله ومحمد رسول الله .. وكان وزيرا للتربية والتعليم في اكبر بلد عربي .. فمن أنت أو أنا او كل من يكتب هنا بالمقارنة بطه حسين
وكل ما اوردته عن طه حسين لا تستطيع أن تصمه به بالالحاد فالكثير من المسلمين يطالبون بالدولة المدنية وفصل الدين عن الدولة ..فهل هذا يجعلهم ملحدين أو يخرجهم من الملة ..وأن كنت تعتبر سيادتكم أن الدولة الاموية او العباسية أو أي دولة هي من أصول الاسلام ونقدها يخرج من الملة فأتمني أن تراجع من البداية ما هو الاسلام و أصوله وتراجع أحاديث الرسول التي تمنع المسلمين من تكفير بعضهم البعض و آيات القرآن التي تحض علي الدعوة في سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنة.. وتترك لله الحكم علي الضمائر والسرائر
هدانا الله و أياكم
انا لم اكفرة
وانما كفرة اهل العلم كما اوردت اسمائهم وتعليقاتهم علي كتاباتة وافكارة
لقد حكم الازهر بتكفيرة
واين انت او انا من علماء الازهر
ومنهم
مصطفي صادق الرافعي
ومحمد فريد وجدي
ومحمد لطفي جمعة
والاستاذ عبد المتعال الصعيدي
الا يكفيك علماء الازهر والمظاهرات التي وصلت الي البرلمان؟
وبعدين لاتتغر في انة امسك منصب وزير المعارف
فأن لم يمسك هؤلاء المناصب الحساسة
فمن يخرب العلم والمعرفة؟
دعك من كل هذا
واسمع هذة القصة



تحدى أحد الملحدين- الذين لا يؤمنون بالله- علماء المسلمين في أحد البلاد، فاختاروا أذكاهم ليرد عليه، وحددوا لذلك موعدا.وفي الموعد المحدد ترقب الجميع وصول العالم، لكنه تأخر. فقال الملحد للحاضرين: لقد هرب عالمكم وخاف، لأنه علم أني سأنتصر عليه، وأثبت لكم أن الكون ليس له إله !وأثناء كلامه حضر العالم المسلم واعتذر عن تأخره، تم قال: وأنا في الطريق إلى هنا، لم أجد قاربا أعبر به النهر، وانتظرت على الشاطئ، وفجأة ظهرت في النهر ألواح من الخشب، وتجمعت مع بعضها بسرعة ونظام حتى أصبحت قاربا، ثم اقترب القارب مني، فركبته وجئت إليكم. فقال الملحد: إن هذا الرجل مجنون، فكيف يتجمح الخشب ويصبح قاربا دون أن يصنعه أحد، وكيف يتحرك بدون وجود من يحركه؟!فتبسم العالم، وقال: فماذا تقول عن نفسك وأنت تقول: إن هذا الكون العظيم الكبير بلا إله؟!

وفي النهاية
اتمني لك السلامة من قلبي

ابو نعيم
04-12-2004, 10:14 PM
ينبغي تنبيه الاخوة هنا الى ان الفترة التي اذدهرت فيها العلمانية في مصر كانت للحقيقة تحت ظل الاستعمار الانجليزي المباشر وبهذه الحالة يمكننا ان نعيد الحق لاهله والاحتلال لن يقوم بتسليم مصطفى صادق الرافعي مثلا راية وزارة التربية ليخرج جيلا يقضي عليه في خمسة اعوام ومن الطبيعي ان يعهدها للمخلصين من اتباعه كطه حسين وغيره

ويمكنكم الان ان تلاحظوا في ( الهداية الامريكية ) للعراق اليوم كيف احضروا معهم (نوح فيلدمان ) (34سنة يهودي امريكي ) يحمل دكتوراه في التاريخ الاسلامي ليقوم بوضع (الدستور العراقي )الجديد ...

ما لايحتاج تعليقا ان لفترة الاحتلال الانجليزي (المباشر) وضعا خاصا ولكن الالم ان يبقى لهذه الايام من يدافع عن هؤلاء الخونة للامة وبهذه الصورة التعيسة ...

لقد ولت عصور ( الاخ الاكبر والاصغر ) وتقاليد الجهالة والحرب (بالجهل ) الى غير رجعة وولت عمليات الاستلاب الثقافي والفكري لمقدرات الامة التي كان يمارسها خدم السلطة وولى عصر الخدم وحاضر يا بيه وحاضر يا فندم وبقية الصولات والجولات ومرازبة الثقافة

بل اني لاعجب من هذا الخوف الملتبس على بعض رجال الامة في مصر من ان يكون وزير ثقافتهم اليوم ( شاذ )فكريا وجسديا ويرضون به ان يمثل ام الدنيا تافه قذر ويكون وجها لهم امام اخوتهم في شرق الرز وغرب الكسكس ....

مهند صلاحات
04-12-2004, 10:20 PM
أخي العزيز قلم رصاص تحية لك وبعد
ما اضفته ليس دفاعا عن احد ولكنه كان مجرد توضيح للاسف يقع بخطاه الكثير من المثقفين العرب والمسلمين وهو توجيه النقد لشيئ يجهلونه
ان نوجه نقد لفكرة لا بد ان نكون على دراية كاملة بحيثيات هذه الفكرة
ما اوضحته حول الفكر الشيوعي كان من باب التوضيح لنقاش قادم
حتى ان وقع النقاش مع شيوعي لا نقع بخطأ حين يبدأ بطرح افكاره فنجد انفسنا جاهلين تماما ما يقول
الشيوعية هي فكر متكامل اي نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة بعكس القومية مثلا او الناصرية او غيرها من الافكار التي لا تستند لمنظومة فكرية ورؤية شاملة عن الكون والانسان والحياة
في الكون ثلاثة منظومات فكرية
المنظومة الفكرية الراسمالية وهي التي تحكم العام في هذه الايام والمنظومة الفكرية الاسلامية والمنظومة الاشتراكية وما سواها هي افكار هابطة
البحث يتم في مدى مطابقة احد هذه المنظومات لفطرة الانسان فالرأسمالية تقوم على استعباد الانسان لصالح الانسان لكنها فكر
والاشتراكية تلغي فطرة الانسان بالتملك لكنها ايضا فكر
والفكر الاسلامي غني عن التعريف به فيكفي انه فكر رباني خالق اعرف بامور عباده
فما ورد سابقا للتوضيح والوقوف على ما يروجه ال سعود من مواضيع محمد عبد الوهاب حول رؤيته العدائية للاشياء

عمرو اسماعيل
04-12-2004, 10:36 PM
لي سؤال بسيط الي الاخوين قلم رصاص و أبو نعيم بعد أن اكتشفنا معهما أن كل رموزنا و زعمائنا ومعظم مثقفينا و مفكرينا في القرن الماضي وبداية الحالي هم أما خونة أو عملاء أو ملاحدة .. من هم الاشخاص وما هو الحزب او التيار الذي يستحق قيادة الامة في هذه المرحلة الحرجة من التاريخ ..وأرجو ألا اسمع منهما شعارات عامة عن البعث لهذه الامة .. نريد رأيهم في الساحة الموجودة الآن لنسمع منهم من هو الغير عميل أو خائن أو علماني خبيث (حسب تعريفهم للعلمانية )
دعنا نعرف لنناقش معا بقلب وعقل مفتوح .. هل هناك علي الساحة الآن من لا تنطبق عليه صفات الخيانة والعمالة الي آخر مسلسل الاتهامات المعتادة ..ليضربوا لنا المثل أم أن الامة قد خلت من حزب او تيار او شخص يستحق أن يقودها في رأيهم .. أتمني الاجابة لنضع من يرشحونه تحت منظار البحث وليس الاتهام

مهند صلاحات
05-12-2004, 12:22 AM
تحدى أحد الملحدين- الذين لا يؤمنون بالله- علماء المسلمين في أحد البلاد، فاختاروا أذكاهم ليرد عليه، وحددوا لذلك موعدا.وفي الموعد المحدد ترقب الجميع وصول العالم، لكنه تأخر. فقال الملحد للحاضرين: لقد هرب عالمكم وخاف، لأنه علم أني سأنتصر عليه، وأثبت لكم أن الكون ليس له إله !وأثناء كلامه حضر العالم المسلم واعتذر عن تأخره، تم قال: وأنا في الطريق إلى هنا، لم أجد قاربا أعبر به النهر، وانتظرت على الشاطئ، وفجأة ظهرت في النهر ألواح من الخشب، وتجمعت مع بعضها بسرعة ونظام حتى أصبحت قاربا، ثم اقترب القارب مني، فركبته وجئت إليكم. فقال الملحد: إن هذا الرجل مجنون، فكيف يتجمح الخشب ويصبح قاربا دون أن يصنعه أحد، وكيف يتحرك بدون وجود من يحركه؟!فتبسم العالم، وقال: فماذا تقول عن نفسك وأنت تقول: إن هذا الكون العظيم الكبير بلا إله؟!

لمعلومات ادق فهذا العالم كان الامام الشافعي
:)

قلم رصاص
05-12-2004, 02:01 AM
لي سؤال بسيط الي الاخوين قلم رصاص و أبو نعيم بعد أن اكتشفنا معهما أن كل رموزنا و زعمائنا ومعظم مثقفينا و مفكرينا في القرن الماضي وبداية الحالي هم أما خونة أو عملاء أو ملاحدة .. من هم الاشخاص وما هو الحزب او التيار الذي يستحق قيادة الامة في هذه المرحلة الحرجة من التاريخ ..وأرجو ألا اسمع منهما شعارات عامة عن البعث لهذه الامة .. نريد رأيهم في الساحة الموجودة الآن لنسمع منهم من هو الغير عميل أو خائن أو علماني خبيث (حسب تعريفهم للعلمانية )
دعنا نعرف لنناقش معا بقلب وعقل مفتوح .. هل هناك علي الساحة الآن من لا تنطبق عليه صفات الخيانة والعمالة الي آخر مسلسل الاتهامات المعتادة ..ليضربوا لنا المثل أم أن الامة قد خلت من حزب او تيار او شخص يستحق أن يقودها في رأيهم .. أتمني الاجابة لنضع من يرشحونه تحت منظار البحث وليس الاتهام

الاشخاص او التيار الذي يستحق قيادة الامة؟
ان يكونو مثل الذين اصلحو بداية الامة الاسلامية
وهو نظام الشوري في الاسلام وتطبيق شرع الله
اعرف ان هذا الكلام هوا ماتخاف منة ان يحدث
وسوف اقول لك من الواقع لماذا هذا راي
جاء عبد الناصر بصراحة كنت احسبة رجل
وبعد ان عرفت فهلوتة فقط في كسب قلوب الناس
حزنت علي نفسي وحبي لة قبل ان احزن علية وعلي مافعلة
وجاء بعدة محرر15 كيلومن سيناء ومحطم خط برليف
جاء بعدة من صافح لصوص المسجد الاقصي واحدث اكبر شرخ في العلاقات العربية
جاء بعد ذلك خيبتها المدعو مبارك
صاحب الابتسامة التي تبكينا عندما نراها
جاء وافسد كل شيء فينا حتي الدين اصبح يحاربة الان
ولاتنسي دور حرمة المصون
التي مسحت عقلية الطفل بمهرجان القراءة للجميع الذي لايوجد فيه كتاب واحد يتكلم عن الله
وكل يوم تكريم لها من اليونسكو والمنظمات الملحدة المشبوهة علي دورها الكبير في مسح عقلية الطفل المصري وهويتة الاسلامية
نهايه كلامي
اي شخص او تيار او حزب لن يحكم بما انزل الله فلن يكون هناك امل او تقدم
انت وانا والجميع جرب الحكام الثلاثة
فماذا كانت النتيجة؟
هل حدث شيء هل تقدمنا خطوة
لن يصلح الله هذة الامة الا بما اصلح بة اولها

قلم رصاص
05-12-2004, 02:19 AM
أخي العزيز قلم رصاص تحية لك وبعد
ما اضفته ليس دفاعا عن احد ولكنه كان مجرد توضيح للاسف يقع بخطاه الكثير من المثقفين العرب والمسلمين وهو توجيه النقد لشيئ يجهلونه
ان نوجه نقد لفكرة لا بد ان نكون على دراية كاملة بحيثيات هذه الفكرة
ما اوضحته حول الفكر الشيوعي كان من باب التوضيح لنقاش قادم
حتى ان وقع النقاش مع شيوعي لا نقع بخطأ حين يبدأ بطرح افكاره فنجد انفسنا جاهلين تماما ما يقول
الشيوعية هي فكر متكامل اي نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة بعكس القومية مثلا او الناصرية او غيرها من الافكار التي لا تستند لمنظومة فكرية ورؤية شاملة عن الكون والانسان والحياة
في الكون ثلاثة منظومات فكرية
المنظومة الفكرية الراسمالية وهي التي تحكم العام في هذه الايام والمنظومة الفكرية الاسلامية والمنظومة الاشتراكية وما سواها هي افكار هابطة
البحث يتم في مدى مطابقة احد هذه المنظومات لفطرة الانسان فالرأسمالية تقوم على استعباد الانسان لصالح الانسان لكنها فكر
والاشتراكية تلغي فطرة الانسان بالتملك لكنها ايضا فكر
والفكر الاسلامي غني عن التعريف به فيكفي انه فكر رباني خالق اعرف بامور عباده
فما ورد سابقا للتوضيح والوقوف على ما يروجه ال سعود من مواضيع محمد عبد الوهاب حول رؤيته العدائية للاشياء

بصراحة اخي المحترم/ مهند
اذاني لم تعد تحب تسمع الان من احد غير الدعاة الي الله والسنة النبوية
اما رجال الشيوعية والراسمالية واليبرالين
لا اجد منهم خير لاعلي نفسهم ولا علي امتهم وكلامهم اصبح عندي مثل الفرق بين الغناء والقرأن
مالنا نحن بماركس او لينين
يارجل
اصحاب رسول الله كالنجوم في السماء فمن اهتدي بواحد منهم فقد اهتدي
بلله عليك لو درست وتعمقت في كتاب الله والسيرة النبوية
اليس افضل لك ولامتك وخصوصا في هذة الايام التي يحارب فيها الاسلام
اخي الكريم لاتزعل من كلامي
انا ضاع من وقتي الكثير وراء اشياء مشابها
والان وبعد ان قرات في سير الصالحين والصحابة والسيرة النبوية
كنت كل ما اقرا واتعمق في القراة كنت اشعر بمدي جهلي
لاني ضاع من وقتي الكثير في التفاهات التي كنت احسبها ثقافة وعلم
ارجو ان لاتغضب من كلامي
تحياتي الطيبة لك

مهند صلاحات
05-12-2004, 10:33 PM
لا عليك يا صديقي فانا افهم شعورك
واعي ما تقوله
لكن لي سؤال لك
قد سالته يوما لمفكر اسلامي واجابني اجابة رائعة اتمنى ان اجدها عند احدكم

ما الفرق بين العقيدة الاسلامية والفكر ( اقصد المنظومة الفكرية بشكل عام وليس فكر محدد )

ثانيا ما هو تعريفك للفكر ؟؟

اتمنى اجابتك لارى مدى عمقك الفكري في الدين ليس الا
:)
لندخل في صلب الدين اذا فهذا الدين يحتاج للكثير ممن يزيل القشور عنه ليظهره بشكله الحقيقي بعد اكثر من 400 عام من العداء المتواصل عليه حتى غدا مثل الابرة في كومة قش

عمرو اسماعيل
06-12-2004, 12:04 AM
الاشخاص او التيار الذي يستحق قيادة الامة؟
ان يكونو مثل الذين اصلحو بداية الامة الاسلامية
ة
لن يصلح الله هذة الامة الا بما اصلح بة اولها
هل ننتظر أن يأتي لنا من هم مثل سيدنا أبو بكر أو سيدنا عمر بن الخطاب رضوان الله عليهم ..أم من هم مثل معاوية بن ابي سفيان .. أنا أسالك من هم الموجودين علي الساحة يستحقون قيادة الامة في رايك .. تيار بن لادن والظواهري مثلا .. أو تيار المؤسسة الرسمية الدينية في السعودية من أتباع بن باز ..أو الاخوان المسلمين..أو الازهر
رغم أنه بين هذه التيارات الثلاثة اختلافات جوهرية .. وابو نعيم مثلا اتهم ايضا بعض من ينتمون الي تيار الاخوان ,, نحن نريد أمثلة يا أخي من هو الغير عميل وغير خائن علي الساحة الان ,,لتقل فكرك الديني للأستاذ مهند صلاحات حتي يستطيع أن يناقشك

قلم رصاص
06-12-2004, 02:20 AM
لا عليك يا صديقي فانا افهم شعورك
واعي ما تقوله
لكن لي سؤال لك
قد سالته يوما لمفكر اسلامي واجابني اجابة رائعة اتمنى ان اجدها عند احدكم

ما الفرق بين العقيدة الاسلامية والفكر ( اقصد المنظومة الفكرية بشكل عام وليس فكر محدد )

ثانيا ما هو تعريفك للفكر ؟؟

اتمنى اجابتك لارى مدى عمقك الفكري في الدين ليس الا
:)
لندخل في صلب الدين اذا فهذا الدين يحتاج للكثير ممن يزيل القشور عنه ليظهره بشكله الحقيقي بعد اكثر من 400 عام من العداء المتواصل عليه حتى غدا مثل الابرة في كومة قش

اخي مهند
احب ان تعرف انني لست بمفكر اسلامي
انا مجرد ابن من ابناء الاسلام
ومن فترة قريبة جدا كنت مسلم بالاسم
ياعني لاصلاة منتظمة لاتفكير في اخرة
لاغيرة علي الاسلام
وياريت هذا فقط
بل كنت تجدني في الاماكن التي حرمها الله علي عبادة
والمصيبة كنت لااشعر اني في المكان الغلط
روجوعي الي الله كان له اسبابة
اولها عدم الاحساس بالسعادة الحقيقية في حياتي اليومية
وخصوصا بعد النجاح لم اشعر ايضا بسعادة
مقاومة النفس الامارة بالسوء ومقاومة الشيطان
والرجوع الي الله كانت بداية السعادة المحسوسة الملموسة
ومن الاشياء التي اسرت معي ايضا
كانت احداث 11 سبتمبر
الاحداث التي جعلت الكفرة في الغرب يقرؤن عن الاسلام
ويدخولون في دين الله افواجا حتي نفذت من المكتبات الغربية الكتب التي تتكلم عن الاسلام
ونحن هنا في طريق والاسلام في طريق اخر
وشعرت ايضا بمدي الكرة العميق والحقد الاسود علي الدين الاسلامي وعلي المجاهدين واشراف الامة
حتي علمائها الذين توفاهم الله لم يسلمو من التشهير بهم ومنهم ( ابن تيمية) رحمة الله والشهيد (سيد قطب)
واكثر شيء اغاظني وشعرت ان خطرهم اشد من خطر العدو
هم من ينتمون الينا ويستقبلو قبلتنا ويسمون مسلمين ان مصائبي ومصائبنا جميعا لم تأتي غير من هؤلاء المسمون مثقفين وصحفين وكتاب
عليهم لعنة الله
هؤلاء الاشرار المنافقين الذين ينتسبون للاسلام ظورا يجب حربهم قبل الشيطان نفسة
هؤلاء المنحرفين عقائديا واخلاقيا يتحدثون دائما بلسان المستعمر ونيابه عنه
وماكان من تواجدي هنا او في اي منتدي سوي لكشفهم وبيان حقيقتهم المريضة
وهذا من اجل الحمية علي المسلمين
الان بينت لك فكري
سؤال العقيدة سوف اجاوب علية اجابة فطرية لانك كما عرفت انا لست رجل دين
العقيدة ليست فكر او كتاب نفهم منة العقيدة
العقيدة مستمدة من قوة الايمان باللة وكتبة ورسلة والقضاء والقدر خيرة وشرة
العقيدة تختلف من شخص لاخر حسب قوة ايمان كل شخص
ومن راي المتواضع ايضا
انك لو قرات كل الكتب التي تتكلم عن العقيدة فلن تفهم العقيدة
كل هذة الكتب ليست من العقيدة بشيء بل هي مباديء العقيدة
ولو اردت ان تعرف العقيدة فعلا فعليك بالقران اقرء القران كثيرا وكثيرا وافهم معانية
ساعتها ستجد انت وحدك العقيدة بدون ان يشرحها لك احد
تحياتي

قلم رصاص
06-12-2004, 02:20 AM
هل ننتظر أن يأتي لنا من هم مثل سيدنا أبو بكر أو سيدنا عمر بن الخطاب رضوان الله عليهم ..أم من هم مثل معاوية بن ابي سفيان .. أنا أسالك من هم الموجودين علي الساحة يستحقون قيادة الامة في رايك .. تيار بن لادن والظواهري مثلا .. أو تيار المؤسسة الرسمية الدينية في السعودية من أتباع بن باز ..أو الاخوان المسلمين..أو الازهر
رغم أنه بين هذه التيارات الثلاثة اختلافات جوهرية .. وابو نعيم مثلا اتهم ايضا بعض من ينتمون الي تيار الاخوان ,, نحن نريد أمثلة يا أخي من هو الغير عميل وغير خائن علي الساحة الان ,,لتقل فكرك الديني للأستاذ مهند صلاحات حتي يستطيع أن يناقشك

لاننتظر ان يأتي ابو بكر وعمر
يأستاذ يافيلسوف عصرك الذي لم يعد يظهر فية غيرك ومن علي ضربك
اقصد ان يولي الله علينا اخيرنا من الصالحين امثال الاولين
ولا يتولي علينا احقرنا امثال الموجودين
بن لادن والظواهري
نحن لو رضي علينا الله كان هؤلاء هم حكامنا
ولكننا لسنا مؤهلين لذلك طالما يوجد بيننا من في ثقافتك وعلمك
هؤلاء ناس مع الصديقين والشهداء وهم من قال الله عنهم
فمنهم من قضي نحبة ومنهم من ينتظر ولن يبدلو تبديلا
هؤلاء خارج المنافسة
لانهم الان في عالم ونحن في عالم اخر
هؤلاء عندما افتكرهم افتكر معهم اصحاب رسول الله
هؤلاء يشعرون بالسعادة الحقيقية الدائمة
التي لو وصلتك حقيقتها لشتد حسدك عليهم
اعرف انهم يرهبونك ولا يجعلوك تنام خوفا ان يصل حكمهم الي موطن قدميك وابشرك انة سوف يحدث ولكننا لسنا مؤهلين الان الي هذة المكرمة
ولو اردنا الكلام العملي
هوا ان حزب العمل المصري هوا الحزب الوحيد المهيء بقيام دور اصلاحي
اعرف انك لاتحب ان يكون للشرفاء دور القيادة في مصر او حتي في العالم الاسلامي
ولكن هذا الحزب هوا المهيء الان
لان معظم اعضائه رجال
وليسو اشباة الرجال

عمرو اسماعيل
06-12-2004, 02:39 AM
ساتغاضي عن بعض ماورد في الرد.. ولو علمت يا قلم رصاص لعرفت انني لا يرهبني ألا الله ولا أخاف الا منه ..وبالتالي انا لا يهمني من يحكم المهم أن يكون باختيار الشعب .. وحزب العمل معظم اعضائة يساريين سابقين تحولوا الي الاتجاه الاسلامي وهذا سبب طابعهم الثوري وليسوا مثل الاخوان ممالئين للسلطة .. وأنا اوافقك فلو خيرت أن اختار بينهما لاخترت حزب العمل .. وأنا لست فيلسوف عصري ولا يحزنون .. أنا مجرد حالم بعالم يسوده العدل والمساواة وخالي من العنف .. وليس عندي أي مشكلة عكس ما قد تتخيل مع الاسلام بالعكس .. اري المستقبل و الاستقلال الحقيقي لشعوبنا في الديمقراطية ..أني أطالب بحريتك قبل حريتي ..ولذا تجدنا نتقابل كثيرا بدون ترتيب .. أليس كذلك
تحياتي والي اللقاء ...... لأنه يبدو أنك سترتاح مني لعض الوقت فلا داعي للتعب في كتابة مقالات مغطاة مثل الدكتور المثقف ؟؟؟

مهند صلاحات
06-12-2004, 10:51 PM
سؤال العقيدة سوف اجاوب علية اجابة فطرية لانك كما عرفت انا لست رجل دين
العقيدة ليست فكر او كتاب نفهم منة العقيدة
العقيدة مستمدة من قوة الايمان باللة وكتبة ورسلة والقضاء والقدر خيرة وشرة
العقيدة تختلف من شخص لاخر حسب قوة ايمان كل شخص
ومن راي المتواضع ايضا
انك لو قرات كل الكتب التي تتكلم عن العقيدة فلن تفهم العقيدة
كل هذة الكتب ليست من العقيدة بشيء بل هي مباديء العقيدة
ولو اردت ان تعرف العقيدة فعلا فعليك بالقران اقرء القران كثيرا وكثيرا وافهم معانية
ساعتها ستجد انت وحدك العقيدة بدون ان يشرحها لك احد

اذا يا صديقي قلم رصاص نحن نتفق ونختلف في ذات ردك
وانت تناقض نفسك
فانت تقول ان العقيدة هي الايمان بالله وملائكته ..... الخ
الا تظن ان كل ما قلته هي جزء بسيط جدا من العقيدة اعني بها الجانب الشعائري في العقيدة الاسلامية
ولكنك حين قلت ان ارد ان تجد العقيدة فعد الى القرأن فهذا فعلا ما اردته
الان سأسأل سؤال اخر
ما هو الفكر ؟؟
الفكر هو نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة
السؤال : هل نجد نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة في القرأن ؟
نعم وهي نظرة فكرية سياسية اجتماعية اقتصادية كاملة وشاملة
اذا العقيدة منهج فكري كامل متكامل ويشمل عدة مناحي
المنحى الاقتصادي وانا بغنى عن شرح النظام الاقتصادي بالاسلام ويكفي الاشارة اليه
ثانيا المنحى السياسي : واعتقد ان السيرة النبوية قد شرحت ان استطعنا استخراج الكثير من الاحاديث اليهودية المنسوبة للسيرة منها مثل احاديث المهدي المنتظر وعذاب القبر والمسيح الدجال وغيرها من اليهوديات التي دخلت للاسلام فسيرة الرسول كرجل دولة اولا ورجل اقتصاد ثانيا ورجل اصلاح اجتماعي ثالثا تجعل من الرسول وصحابته اعظم سياسيين في العصر حيث ان بناء الدولة الاسلامية ما كان ليكون لولا قدرتهم السياسية التي استقوها من القرأن
النظرة للكون وتحليل الغازه
وغيرها
الكثير من الفكر الحقيقي في هذا الدين الا انه يا صديقي ما لم يفهمه بعض العلماء من امثال ابن تيمية هو ان هذا الدين ليس مجرد شعائر صلاة وصوم وزكاه فهذه اصلا بديهات الدين واتلبحث فيها خاطئ
انما البحث في الفكر الاسلامي بحد ذاته
وبما انك ربطت بين النقيضيين وهما السيد قطب المفكر الاسلامي وابن تيمية الشعائري واكثر من استشهد باليهوديات في الدين الاسلامي فانصحك بالتركيز على كتب سيد قطب الفكرية منها اكثر
وللعلم السيد قطب حاول الاخوان المسلمين ضمه لهم واعتباره احد افراد الجماعة الا ان السيد قطب نفسه قد هاجم الاخوان ومنهجهم لعد صلاحيه في نشر الاسلام كفكر وليس كشعائر
وسيد قطب نفسه رفض مزاعم ابن تيمية اليهودية حول خرافات الدين

لي عودة اخرى

قلم رصاص
07-12-2004, 09:55 PM
اذا يا صديقي قلم رصاص نحن نتفق ونختلف في ذات ردك
وانت تناقض نفسك
فانت تقول ان العقيدة هي الايمان بالله وملائكته ..... الخ
الا تظن ان كل ما قلته هي جزء بسيط جدا من العقيدة اعني بها الجانب الشعائري في العقيدة الاسلامية
ولكنك حين قلت ان ارد ان تجد العقيدة فعد الى القرأن فهذا فعلا ما اردته
الان سأسأل سؤال اخر
ما هو الفكر ؟؟
الفكر هو نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة
السؤال : هل نجد نظرة شاملة عن الكون والانسان والحياة في القرأن ؟
نعم وهي نظرة فكرية سياسية اجتماعية اقتصادية كاملة وشاملة
اذا العقيدة منهج فكري كامل متكامل ويشمل عدة مناحي
المنحى الاقتصادي وانا بغنى عن شرح النظام الاقتصادي بالاسلام ويكفي الاشارة اليه
ثانيا المنحى السياسي : واعتقد ان السيرة النبوية قد شرحت ان استطعنا استخراج الكثير من الاحاديث اليهودية المنسوبة للسيرة منها مثل احاديث المهدي المنتظر وعذاب القبر والمسيح الدجال وغيرها من اليهوديات التي دخلت للاسلام فسيرة الرسول كرجل دولة اولا ورجل اقتصاد ثانيا ورجل اصلاح اجتماعي ثالثا تجعل من الرسول وصحابته اعظم سياسيين في العصر حيث ان بناء الدولة الاسلامية ما كان ليكون لولا قدرتهم السياسية التي استقوها من القرأن
النظرة للكون وتحليل الغازه
وغيرها
الكثير من الفكر الحقيقي في هذا الدين الا انه يا صديقي ما لم يفهمه بعض العلماء من امثال ابن تيمية هو ان هذا الدين ليس مجرد شعائر صلاة وصوم وزكاه فهذه اصلا بديهات الدين واتلبحث فيها خاطئ
انما البحث في الفكر الاسلامي بحد ذاته
وبما انك ربطت بين النقيضيين وهما السيد قطب المفكر الاسلامي وابن تيمية الشعائري واكثر من استشهد باليهوديات في الدين الاسلامي فانصحك بالتركيز على كتب سيد قطب الفكرية منها اكثر
وللعلم السيد قطب حاول الاخوان المسلمين ضمه لهم واعتباره احد افراد الجماعة الا ان السيد قطب نفسه قد هاجم الاخوان ومنهجهم لعد صلاحيه في نشر الاسلام كفكر وليس كشعائر
وسيد قطب نفسه رفض مزاعم ابن تيمية اليهودية حول خرافات الدين

لي عودة اخرى
شكلك مغشوش فية
اعرف جيدا انك لاتكلم رجل دين
ولكني افضل منك فية
لية؟
لاني لست شيوعي
اوحتي انتمي الي اي طيار ولن انتمي
انا انتمي الي كتاب الله وسنة رسولة
ومازلت في بداية الطريق اليهم
وانتمي الي هذا الطيارحتي لااضع نفسي في السبعين شعبة المغيرة للسنة و التي مصيرها النار
لايخرج دائما من اهل الكلام خير
امثال الشيوعيين والحداثين واليبرالين والراسمالين ووووووو
بل اراهم دائما اقرب الي الجنون في كلامهم واشكالهم
قلت لك من قبل
الاسلام رسم لنا حياة متكاملة لن تجدها في فكر اخر
فالماذا نتلمس ونبحث في غيرة ؟
اليس هذا جنون ؟

مهند صلاحات
07-12-2004, 10:00 PM
ولماذا تشعب الموضوع حين تعجز عن الاجابة
خذ ما شئت ولا تتهجم بشكل شخصي للخروج بمأزق
فما زال في بداية الطريق
غير قادر عن اطلاق حكم كامل شامل
حين تصبح في منتصف الطريق ناتي لنقاش جاد في ما وصلت اليه

ابو نعيم
07-12-2004, 10:03 PM
جنون ونص ...كمان ... ما تزعل وخلي القلم عندك : رصاص واوعى تمحي كلماتك !

اخي قلم رصاص

اسمحلي ( امنحك راحة ) !!! بعد هذا الجهد ! في احدى الواحات !!! وان تقوم بالسباحة قليلا فيها وتشد الهمة لموضوع جديد ...

انصحك بما نصحك به الاخ مهند : يعني ان تجيد الاختيار ...فقط حتى تجيد الدفاع عن محتوياته وهكذا املنا بك ان شاء الله

فالى موضوع جديد وانتبه للاحداث في ام الدنيا الاوضاع القادمة خطيرة جدا ابحث حواليك عما يفيدنا منها فنحن لهذا احوج

حضرنا لك بعض ما طلبته عن الماسونيين المصريين واليونزيين والروتاري و سيدات الاينورويل اخشى ما اخشاه ان تقوم احداهن بزيارة للواحة !!!!

جزيت خيرا

قلم رصاص
07-12-2004, 10:08 PM
اعجز عن ماذا ؟
انت تسأل وتجيب انت عن السؤال
وقلت لك قبل ذلك انا لست برجل دين
وانت تسأل اسئلة ربما تمثل لك شك في شيء
اذهب الي اهل العلم ربما يساعدوك

مهند صلاحات
07-12-2004, 10:14 PM
ما سالته املك جوابه يا اخي قلم رصاص وافهمه واعرفه
لكني فقد ان ارد عليك من منطق ردك التشكشكي بالناس
فقلت لك ان الناقد يجب ان يتوفر فيه شروط اهمها العلم الكافي الموضوع الذي ينقشه ويناقده وطالما طرحت عليك اسئلة من قلب العقيدة الاسلامية ولم تجب عليها انت
وهذا ما اردت ايضاحه لبقية الزملاء
انك حتى الان ما زلت في مرحلة القشور من الاسلام
لك من كل قلبي كل امنياتي ان تتعمق فيها اكثر لتناقش فيها
هذا ما قصدته من وراء اسالتي وهذا بالفعل ما فهمه الاخ ابو نعيم
حيث قمت بايضاح بعض التناقضات لك من خلال كلامك واظن ان اي عارف حقيقي بالعقيدة الاسلامية سيعرف التناقضات التي قلت عنها كالجمع مثلا بين سيد قطب وفكره وابن تيمية السلفي بخرافاته
هذا ما قصدته انك جمعت بين الضديين وهذا لا يجوز

قلم رصاص
07-12-2004, 10:19 PM
انصحك بما نصحك به الاخ مهند : يعني ان تجيد الاختيار ...فقط حتى تجيد الدفاع عن محتوياته وهكذا املنا بك ان شاء الله



وهل لو احببت الاسلام
وانا لست من علمائة
ورايت من يكيل الية التهم
اقف مكتوف الايدي ؟

مهند صلاحات
07-12-2004, 10:27 PM
لم يطلب منك احد ان تقف مكتوف الايدي ونحن لم نقف مكتوفي الايدي حتى لو لم نكن مسلمين او لم نكن من ذوي التوجه الاسلامي

المطلوب منك ان تزيد في قرائاتك
نحن لم نهاجمك
نحن نصحناك فقط
وقلنا لك كيف تفرق بين الضديين

قلم رصاص
07-12-2004, 10:28 PM
سيد قطب وفكره وابن تيمية السلفي بخرافاته

اتقي الله يأخي كيف طاوعتك نفسك علي التشوية علي شيخ الاسلام بهذة الطريقة المتدنية
اي علم هذا الذي انتظر حتي اتعلمة لكي ارد عليك في مهاجمتك مثلا لابن تيمية
واي علم عندك انت حتي تنتقد بن تيمية وتتطاول علية
اليس هذا تكبر وجنون؟

مهند صلاحات
07-12-2004, 10:33 PM
هذا ليس كلامي
راجع كتاب ( الكاشف الصغير بالرد على ابن تيمية ) للاشاعرة
راجع كتب حزب التحرير الاسلامي في الرد على ابن تيمية
راجع سيد قطب في ردوده على ابن تيمية في قضايا الدولة الاسلامية
راجع ردود الاخوان المسلمين
وغيره وغيره
انا قلت بناء على الاجماع الاكبر للمذاهب الاسلامية في الرد على ابن تيمية
فافكار ابن تيمية لا يتبناها سوى المذهب السلفي فقط

قلم رصاص
07-12-2004, 10:44 PM
الاختلاف بين العلماء شيء وارد واساسي
ولكن التشهير بهم ليس علما وانما تحزب
والسلفين
مالهم السلفين؟
لم يعد الان احد يعبد الله علي وجة الارض حق عبادتة مثل السلفين
ولذلك تجد من في قلوبهم مرض ومن يبغونها عوجا
يخافونهم دائما

مهند صلاحات
07-12-2004, 10:59 PM
ربما
ولذلك قام اسامة بن لادن على العمل لدى امريكا ليعبد الله حق عبادته

قلم رصاص
07-12-2004, 11:05 PM
ربما
ولذلك قام اسامة بن لادن على العمل لدى امريكا ليعبد الله حق عبادته
واضح انك تكرة كل الشرفاء

عمرو اسماعيل
07-12-2004, 11:13 PM
أخي مهند
ردودك هنا تثبت وجهة نظري في نقاشنا في مكان آخر ..أننا قد نلتقي في نقطة ونختلف في أخري ..أما في النهاية فلا أخفي عليك ..أنني أسعد بالحوار مع كل صاحب فكر مثلك ..حتي لو كان بيننا نقاط اختلاف .. فالاختلاف هو سنة الحياة و هناك فرق كبير بين الاختلاف الفكري وبين الخلاف والشقاق .. اراني مثلا هنا متفق معك ان افضل من كتب عن العدالة الاجتماعية في الاسلام هو سيد قطب ..
تحياتي لك مرة أخري

قلم رصاص
07-12-2004, 11:18 PM
الطيور علي اشكالها تقع

مهند صلاحات
07-12-2004, 11:18 PM
استاذي العزيز
الخلاف هو سنة الحياة
لكن هنالك امور كثيرة نختلف عليها لتعدد وجهات النظر فيها وهنالك امور تبدو واضحة للمطلعين عليها لا مجال للنقاش فيها
انا لا انكر على احد ابداعه حتى لو كنت اخالفه في ابداعه هذا
وحتى لو انني كنت اختلف مع سيد قطب بفكره لكني لن استطيع ان انكر ان سيد قطب مفكر من الدرجة الاولى
مثلا قد كتبت عن اختلافي مع ابن خلدون وتعريفه لعلم الاجتماع لكني بنفس الوقت اعتبر ابن خلدون من اعظم المؤرخيين في عصر صدر الاسلام
الخلاف رحمة ولكن ليس بكل شيئ فهنالك نوع من الناس يحب السير عكس التيار ويخالف الجميع في جميع ما يقولونه حتى لو قيل لهم الشمس تشرق من الشرق سيكون لهم وجهة نظر مغايرة
لك شكري وتقديري استاذي القدير والمفكر

مهند صلاحات
07-12-2004, 11:21 PM
الطيور علي اشكالها تقع

الم اقل لك استاذي عمر ان هنالك ناس لن يعجبها حتى لو قلنا لها ان الشمس تشرق من الشرق
قبل قليل كان يقول السيد قطب
وحين مدحنا السيد قطب يبدو اننا كفرنا
لا عليك فهنالك عقول لا اعرف كيف الية التفكير عندها

قلم رصاص
07-12-2004, 11:31 PM
الم اقل لك استاذي عمر ان هنالك ناس لن يعجبها حتى لو قلنا لها ان الشمس تشرق من الشرق
قبل قليل كان يقول السيد قطب
وحين مدحنا السيد قطب يبدو اننا كفرنا
لا عليك فهنالك عقول لا اعرف كيف الية التفكير عندها
انا لااقصد سيد قطب ياعبقري
ولكن صديقك ضليع مثلك في تشوية المثل
تفكيرنا احتار بسببكم لانكم المفروض انكم معنا في خندق واحد
والان لانعرف من نواجة ؟

مهند صلاحات
07-12-2004, 11:41 PM
صديقي قبل ان ندخل الخندق يجب ان نحدد عدونا ومن ثم ندرسه وندرس اسلوب تفكيره
الم تسمع بحديث الرسول ( من تعلم لغة القوم اتقى شرهم )
ماذا قصد الرسول باللغة ؟؟
اللغة هي العادات والتقاليد واسلوب التفكير
اي دراسة العدو هي نصف المعركة
فل نحدد يا سيد قلم رصاص ملامح عدونا واسلوب تفكيره ثم نكون معا في الخندق

ابو نعيم
07-12-2004, 11:42 PM
اخي مهند ... ارجو ان تكون تصويباتك وتعليقاتك مفيدة لنص الموضوع وان تكون مثلا للاخرين ان لم يقدروا ان يكونوا كذلك ...
طرح الاخ قلم رصاص موضوعه (المنقول عن الالحاد في العالم العربي ) وبغض النظر عن بعض حيثياته الصغيرة و الحرفية التي كتب بها المقال الا انني مع نصه وروحه وبالتاكيد تلاحظ معنا اننا جميعا نعاني من هذا العداء الذي تمثله (الثورة الفرنسية للعقيدة الاسلامية ) ووصلتنا لا بارك الله بها ... بعدسنوات قليلة فقط فقط من قيامها عن طريق الماسوني نابليون واستقرت في القاهرة بالدقة في 22/6 1798 !!!!

لذلك ارجوا ان تبقى الموضوعات بما تطرح وليس بالضرورة ان يكون الجميع يملكون ناصية ( التنظير الديالكتيكي ) ليقوموا لكتابة الموضوعات ... فتكون بهذه الحالة قد .... طلبت المستحيل وقطعت حبل الممكن ...وجهد المقل ....! و الذين كان منهم ....الاخ : قلم رصاص ....

عن شيخ الاسلام ابن تيمية رحمه الله اضع لكم موضوعا خاصا في مكانه فارجوا الانتظار وارجوا اخي مهند ان تكون دقيق النقل في شواهدك فلا يعنيني العموم في التوصيف وخاصة لرجال ظهروا حين عز الرجال وفي زمن مثل هذا الزمان
..........

قال ابن الحريري : ان لم يكن ابن تيمية شيخ الاسلام فمن هو ؟؟؟؟

و تلك شهادة عدل من قاضي القضاة رحمه الله .

وحين جبن العلماء وارتعب الناس تلك الايام في الشام ومصر .... جمع اصحاب الايمان والغيرة والجهاد على راس جيش قاده السلطان الناصر لملاقاة التتار وفي الطريق وصلت انباء هذا الجيش المظفر الى التتار فرجعوا خائبين لا يلوون على شيئ ....

رحم الله شيخ الاسلام ابن تيمية ورزقنا عمله وانجدنا بمثله فالمسلمون اليوم له احوج ... وما اشبه الليلة بالبارحة ....

وعن شيخ العلماء ابن تيمية ومحنته نضع امامكم في القريب بعون الله نصا يفى بالموضوع ان شاء الله تعالى ...

قلم رصاص
07-12-2004, 11:54 PM
صديقي قبل ان ندخل الخندق يجب ان نحدد عدونا ومن ثم ندرسه وندرس اسلوب تفكيره
الم تسمع بحديث الرسول ( من تعلم لغة القوم اتقى شرهم )
ماذا قصد الرسول باللغة ؟؟
اللغة هي العادات والتقاليد واسلوب التفكير
اي دراسة العدو هي نصف المعركة
فل نحدد يا سيد قلم رصاص ملامح عدونا واسلوب تفكيره ثم نكون معا في الخندق

ياعني ياسيد مهند
من اجل ان تدرس العدو
تبقي شيوعي؟
وتحمل فكرة وتنشرة

مهند صلاحات
08-12-2004, 12:05 AM
اذا يا استاذ ابو نعيم لنعود لصلب الموضوع المطلوب
ولكن لنتفق اولا على صياغة وافية للموضوع فالموضوع المنقول عن احد المواقع السلفية يفتقر لموقمات النقد الحقيقي لمذاهب فكرية او اذا اردت ان نسميها ايدولوجيات وتم وصفها بشكل يدل على جهل الكاتب فيها

بالنسبة لنابليون بنا برت لا يختلف اثنان على ما قلته