الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
حكم الرهائن» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» مادام لي خالق باللطف يحرسني» بقلم هائل سعيد الصرمي » آخر مشاركة: هائل سعيد الصرمي »»»»» في عيّنيها أبصِرُوني» بقلم ناظم العربي » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» بياض» بقلم ناظم العربي » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» تضامن» بقلم ناظم العربي » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» شذرات عطرة.» بقلم أسيل أحمد » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» فيما بعد الغروب» بقلم المختار محمد الدرعي » آخر مشاركة: المختار محمد الدرعي »»»»» الشاهدة» بقلم ناظم العربي » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» استنكار» بقلم ناظم العربي » آخر مشاركة: ناظم العربي »»»»» خواطر وهمسات.» بقلم ناديه محمد الجابي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»»
الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
أختي بنت البحر:
طبعاً يجب الإنتباه كثيراً عند مقارنة النظريات العلمية بآياتٍ من القرآن الكريم لأسباب كثيرة أهمها :
1 - الإمتناع تماماً عن مقارنة النظريات العلمية القابلة للتبدل و التي لم تأخذ صفة ( الحقيقة العلمية ) بآياتٍ من القرآن الكريم .
2 - الفهم الجيد للموضوع العلمي قبل إجراء المقارنة .
3 - الفهم الجيد لمعنى الآية الكريمة قبل إجراء المقارنة .
4 - القرآن الكريم ليس بحاجة لنظرية علمية لترفع من شأنه .
5 - للأسف استغل هذا الموضوع كثيراً للإساءة للقرآن الكريم لأن بعض مدعيي العلم ( من الذين يظهرون على الفضائيات و غيرها ) يتسرعون بالربط بين القرآن وبعض النظريات العلمية التي تتغير فيما بعد مما يؤدي إلى الإساءة للقرآن الكريم .
أختي كما ترين الموضوع كبير جد اً.
وإن شاء الله سأذكر بعض الأمثلة للمقارنة العلمية الصحيحة بين القرآن و العلم من خلال عرض المواضيع العلمية الفلكية في هذه الواحة الغراء.
أخيكم
مجد الصاري
اشجع هذه المواضيع
وادعوك بقراءة لهارون يحيى ونظرياته فى دحض البيج بانج
الأخ نهير :
إن نظرية الإنفجار الكبير ( Big Bang) هي النظرية السائدة اليوم بين أوساط العلماء والتي تتحدث عن نشوء الكون .
لقد اضمحلت باقي النظريات أمامها .
لقد تجاوزت نظرية الإنفجار الكبير كثيراً من الإختبارات العلمية بنجاح و أيدتها كثير من التجارب لذلك سادت هذه الظرية على مثيلاتها.
ولكن السؤال المهم الآن هل استطاعت نظرية الإنفجار الكبير أن تجيب عن جميع التساؤلات حول نشوء الكون ؟
بالطبع لا .
ولكنها النظرية التي استطاعت أن تجيب على معظم التساؤلات .
يجب الإبتعاد عن العاطفة عند مناقشة أية قضية علمية لكي نكون منطقيين .
وشكراً لك
أخيكم
مجد الصاري
قال تعالى : " أولم ير الذين كفروا ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما" الآنبياء 30
وسنقفز هنا عن كل التفسيرات التي استند أصحابها لفهمهم للظواهر الطبيعية ولمعنى الآية، ونأخذ منها أن الرتق هو ضد الفتق، وهو ما يتفق مع قول الطبري في تفسير الآية
ففتقناهما ... أي فصدعناهما وفرجناهما ، ثم اختلف أهل التأويل في معنى وصف الله السموات والرض بالرتق، وكيف كان الرتق وباي معنى فُتِق"
أليس في هذا
ثم في قوله تعالى "وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ " ما يشير إلى المعاني التي يطلع علينا العمل بها اليوم ؟؟؟؟
فالسموات هي ما علانا بكل ما فيه من نجوم وأفلاك وأجرام صغيرة وكبيرة وأن تكون كلها والأرض رتقا فتفتق ، هي وصف ساحر للانفجار الكوني الأول .." Big Bang"
وفي "إنا لموسعون" وصف لتمدد الكون الذي يحدثوننا عنه وتباعد أجرامه واتساع رقعته
ليس اننا يفرحنا أن يقول العلم ما قال تعالى قبل قرون حين أشرق نور النبوة على الدنيا ، فقول الحق حق وإن خالفته العلوم، وبه تتقوى النظرية العلمية إن طابقت وتسقط عندنا إن خالفت
تحيتي للموضوع الكبير والنقاش الطيب حوله
دمتم بألق