البكاء على أسوار الفاتيكان أم فتح روما؟

بسم الله الرحمن الرحيم
البكاء على أسوار الفاتيكان أم فتح روما؟


هل صحيح أن موت بابا النصارى فاجعة أصابت البشرية ؟! و هل صحيح أن موت "البابا" أفقد العرب بعامة و أهل فلسطين بخاصة النصير لقضاياهم؟! و هل صحيح أن "البابا" كان داعية "سلام" و وئام بين الحضارات و الأديان؟! وهل صحيح أن هذا المذكور هو نجاشي هذا الزمان ؟!

يتوافد حكام المسلمين و علماء سلاطينهم و من غُرر بهم و من هاموا على وجوههم و وقعوا في الغي و الضلال ، يتوافد هؤلاء مع غيرهم ليقفوا أمام أسوار الفاتيكان ، إجلالاً و إكباراً لجهود كبير النصارى عبر السنين و العقودة المنصرمة ، يترحمون على من كفر بالله و قال أنه ثالث ثلاثة ، بل و يترحمون على من كان جزءاً بل أداة بيد السياسيين الغربيين و عوناً لهم في مكائدهم التي طالما حاكوها ضد الإسلام و المسلمين ، فبابا النصارى هذا هو من سعى بجهد و إصرار كبيرين عبر السنين المنصرمة لتدويل القدس لسلب المسلمين حقهم فيها و جعلها مشتركة بين أتباع الأديان ،ناكثاً بعهد سيده صفرونيوس ، و بابا النصارى هذا هو من أرسل البعثات التبشيرية لحرف المسلمين عن دينهم في مختلف بلادهم ، كما يحصل إلى الآن في السودان و أوغندا و غيرها من بلاد أفريقيا خاصة ، و بابا النصارى هذا هو من أخبرنا الله عزوجل عن مكنون قلبه و قلوب أتباعه بقوله ﴿لاَ يَأْلُونَكُمْ خَبَالاً وَدُّواْ مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاء مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ﴾

و بقوله ﴿وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ﴾
إن هذه الضجة التي أثيرت لموت بابا النصارى و حرص هؤلاء على إشراك العالم-و خاصة المسلمين- في هذا الشأن – والذي يفترض به أن يكون شأناً خاصاً بهم- يراد به أن يكرس قيادة الكفر و أهله من نصارى و رأسماليين للعالم ، و أن يظهر أن بقية الشعوب و الأمم هم مجرد تبع و أنهم أسياد الكون .

أيها المسلمون :
يا خير أمة أخرجت للناس ، لن تقفوا –و الله- أمام أسوار روما أذلاء صاغرين كما يريد حكامكم لكم بل أنكم من سيفتح روما و يحطم الصليب و ينشر الهدى للبشرية جمعاء –قريبا بإن الله- مصداقاً لبشرى نبينا (أي المدينتين تفتح أولاً ، رومية أم قسطنطينية ، فقال : مدينة هرقل تفتح أولاً ) و في هذا بشارة بفتح روما و تحطيم شوكة الصليب و أهله الذين عاثوا في الأرض الفساد ، فنهاية التاريخ ليست للكفر و أتباعه كما يظنون بل للحق و أهله . فأي الفريقين أحق بالنصر دعاة الحق و الخلافة و الخير للبشرية أم دعاة الكفر و الضلال و من سار بركبهم و اقتفى أثرهم ؟

﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ﴾

العزيز الأستاذ محمد حافظ
بعيداً عن البعد السياسي ، والموقف الرسمي للحكومات العربية وما وراءه من دوافع ؛
يبقى البعد الإنساني حاضراً .
من الناحية الإنسانية أرى أن البابا يوحنا بولس الثاني كان بالفعل "رجل سلام" ، والكثير من مواقفه كانت تصب لصالح " السلام الإنساني" ، بعيداً عن التعصب الديني ، ولانذكر له من المواقف المتشددة مايجعلنا نعتبره ممن عادوا الإسلام أو حرضوا عليه
يقول تعالى : " لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَن تَوَلَّوْهُمْ وَمَن يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ )
وفي جميع الأحوال ؛ فهناك العديد من التحفظات على موالاة غير المسلم أو نصرته مهما كان من مواقفه الإيجابية ، لكن لاأرى مايستدعي إتخاذ مواقف سلبية تجاهه خاصة فيما يتعلق بالعلاقات الإنسانية .
ومن تمسك من النصارى بتعاليم النصرانية غير المحرفة ؛ قال فيه تعالى : ( لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ )
ومن خلال مواقف البابا أظنه ممن ينطبق عليهم قوله تعالى ( وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ )
وقد كان صلى الله عليه وسلم يشارك اليهود والنصارى في بعض الأمور الإنسانية ، كما كان يحترم رموزهم ، والمواقف من السنة في هذا كثيرة ، وإن كنت لاأود الإفاضة في الرؤية الشرعية لهذه القضية ، لكن لا أرى ضرراً طالما لم يصل الأمر إلى حد المغالاة أو الموالاة

أما عن البعد السياسي ، فلا يمكن القول إن هناك أي موقف عربي مشترك في أي قضية ؛ صغيرة كانت أم كبيرة ؛ ولكن لكل دولة أو حكومة عربية موقفها الخاص من خلال مبرراتها ودوافعها ، وهذا أمر يطول شرحه .

أسعد بالتواصل والحوار معك مفكرنا العزيز
فتقبل عميق تقديري واحترامي
إسلام شمس الدين

أنا أتفق مع راي الأستاذ شمس الدين في أنه ينبغي احترام البابا كرمز ديني للأخوة المسيحين، لكنني مع ذلك لا أرى أي مبرر لهذا الأهتمام المفتعل من قبل وسائل الإعلام العربية بجنازته التي أمتدت لاسبوع كامل, في حين لم تحظ شخصية أسلامية كبيرة بحجم الشيخ أحمد ياسين بنصف هذا الأهتمام أو بربعه، ولم يكلف أي من الرؤساء العرب نفسه بالحضور أو على الأقل أرسال الوفود الرسمية للمأتم الذي أقامه حزب الله مثلاًعلى روح الشيخ الشهيد كما جاؤا مهرولين مع البابا، لعلهم معذورون في ذلك فهناك لا توجد أياد أسرائيلة تمتد إليهم بالدماء ليصافحوها أو ربما ليلعقوها،و لعل من أطرف ما سمعت في هذا الموضوع أن حضور الرؤساء العرب في جنازة البابا أكثر من حضورهم في قمة العرب الأخيرة وعجبي!!