لي في النقد ; كلمة

لست نا قدا ,ولا أكثركم ثقافة أو علماً ,
ولكن هل تسمحون لي بأن أحدثكم بما أعرفه عن النقد .؟ أظنكم تسمحون !!
شكرا ..!!
المعروف أن النقد الأدبي يعني تفسير الأساليب التي لا يستطيع القارئ العادي إدراكها ... كما يعني النقد فتح مغاليق ( النص ) للقارئ إنطلاقا من أن الناقد أكثر شمولية في ثقافته من صاحب النص الذي قد تكون ( الموهبة ) هي المسيطرة على ما يكتبه , ولو أنه يتطلب في صاحب النص أن يكون مثقفا إلى حد ما لإثراء أعماله الأدبية شعرا أم نثرا .
فالأديب او الكاتب الموهوب الذي تنقصه الثقافة يعجز عن إثراء النصوص التي يقدمها للقارئ سواء في المفردات اللغوية أو الرموز والأساطير التي يوضفها من خلال أي نص من النصوص .

لهذا يفترض أن يكون الناقد الأدبي فيه شمولية المعرفة والثقافة لكثير من العلوم والفنون والمناهج والأساليب لأنه يفترض فيه إلى جانب قدرته في تفسير الأساليب , وفتح مغاليق ( النص ) أمام القارئ ( المتلقي ) يفترض فيه ان يضيف للنص أشياء جديدة قد لا يقصدها صاحب النص , وحتى في حالة مخالفته لقصد الكاتب فإنه في هذه الحالة يثري النص بالإضافة .
وقد سئل الروائي العربي ( النوبلي ) ..نجيب محفوظ عن مدى استفادته من كتابات النقاد عن رواياته وقصصه .
فأجاب بما معناه : إن كثيرا من العمليات النقدية كانت بعيدة كل البعد عن مقاصده من الرموز أو الأساطير التي قد يوظفها في قصصه ورواياته .
ننطلق من إجابة الروائي نجيب محفوظ : إن العملية النقدية ليس شرطا أن تكون دائما على حق , وأن التقصير أو الضعف راجع للكاتب أو النص , وأن الناقد ربما ذهب بعيدا عن مضمون أو محتوى النص , وقد حدث مثل هذا كثيرا لا يتسنى لنا ذكره هنا في هذا المقام .
فباختصار النقد الأدبي ليس عملية ( لوغرتيمات ) حسابية لا يمكن دحضها أو القبول بها كأحد الفروض المسلم بها , بل إن كثيرا من الأعمال النقدية في حاجة إلى نقد أو ما يسميه بعض النقاد ..( نقد النقد ) .
حينما أوردت هذه المقدمة لا أدعي أنني أعطيكم درسا في النقد ...فقد ذكرت آنفا أنني أقلكم ثقافة وعلما , ولكن أقصد أن عملية النقد ليست مرفوضة على علاتها , أو مقبولة على علاتها ...إذ في الإمكان نقضها وما أكثر التأويلات والتفسيرات للنصوص التي تعتمد على الغموض لا الإبهام المغلق , والرموز التي توضف داخل النص .

وعلى صاحب النص أيضا ألا يتأثر سلبا بأي هجوم نقدي , لأنه ربما كان نقدا مغرضا .. أو أنه لا يلتقي مع المنهج النقدي الذي يرتكز عليه الناقد , وما أكثر المناهج النقدية , وما أشد مغالطاتها .

كما أن على صاحب النص ألا يفرح بأي مديح أو ثناء .وأن يكون على ثقة من نفسه أولا وأخيرا , وأن يحدد مساره الأدبي بنفسه , وعدم الخضوع لعمليات النقد .. ولكن لا يمنع أن يطالعها فقد يستفيد من بعضها , وعليه في هذه الحالة أن يأخذ من النقد ما يراه حقا , ويترك مالا يراه حقا مكانه , والناقد بطبيعة الحال من البشر الخطائين ,وعلى صاحب النص أن يقول كلمته ويمضي نحو الجديد دون أن يصاب بالإحباط أو بالخوف .


لكم تحياتي


النورس

ذكرتني أيها النورس العزيز بمقالة لتوفيق الحكيم أتى بها على النقد تعريفا وتفصيلا، ودحض فيها فكرة أن يكون النقد هو الحكم الفصل ، أو الميزان الدقيق على الأعمال الأدبية ؛ لأن الحكم والميزان لابد لهما من دستور وقانون، وقد اجتهد أعلام النقد في التقنين والاستباط ، ولكنهم لم يصلوا إلى حدود فاصلة تكون بمثابة قانون يسير عليه النقاد ..
وقد أذهب إلى أبعد من ذلك فأقول: ما يجري في أروقة النقد عروض وليس نقدا؛ لأننا لم نخرج من عالم الثرثرة ، إلى عالم القيم ، ولا أذكر من قال إن الفرق بينهما هو الفرق بين البوليس والقاضي، أو بين قسم الشرطة والمحكمة..
أما القاضي فهو فهو قليل ونادر في عالمنا النقدي ..
ولكنني أومن بفكرة نقدية أحترمها ، وأدافع عنها؛وهي أن النص مادام في يد صاحبه فهو ملك له، فإذا خرج من بين يديه ، فهو ملك للقارئ يرى فيه ما لا يراه كاتبه أحيانا ..
النورس العزيز: موضوعك يغري بالمتابعة ، ولي عودة أخرى بعد سماع أرىء الأحبة فيه..
لك خالص الحب والتقدير

شكرا لموضوع قيم
وما ذكرتماه فيه الفائدة العظمى.
اعتقد ان النقد هو رأي الناقد ليس اكثر .. قد يبنى على قناعاته او ثقافاته او ما يبق ان وعيه .. لكنه لا يمكن ان يكون بحال قاضيا او ميزانا يقتنع به الجميع ..
كما انني اضيف انه لا خير في ادب لا نقد ايضا .. انه تكامل لا تناقض فيه.

شكرا جزيلا

لست بناقدة ولكني قارئة متذوقة

جميل كل ما قيل هنا

النقد يحتاج إلى عقل ودقة وفكر وذوق وعاطفة وميزان عادل..!

فكيف يستطيع الناقد أن يوازن بينهما ..؟؟
إنها مهمة صعبة للغاية...! وخاصة أن العواطف والاهواء
قد تغوي الناقد عن الموضوعية في النقد.

موضوع شائك..

دمتم بخير

*
*
*

تحية واحة
نـورا

الأخ العزيز النورس
تطوّر النقد ككل العلوم فلم يعد مقتصرا على جرح النصوص و تعديلها بل انصرف إلى تقعيد القواعد و تقنين القوانين لكل فنّ من الفنون الأدبية و للراغبين من الأدباء أن يلتزموا بهذه القواعد فتأتي نصوصهم أقرب للكمال و أغنى في الجمال .كما أصبح النقد حديثا فنّـا أدبيا قائما بذاته له لغته و مصطلحاته الخاصة يضاهي في إبداعه أرقى النصوص الأدبية المحلّقة .
وهذا لا يعفي النقاد من تقصي الحركة الأدبية لمرحلة ما و دراسة مميزاتها و مقارنتها بالمراحل السابقة و إبراز عوامل الرقي و الهبوط فيها و دراستها كظاهرة تستفيد الأجيال منها .
و عليه فلم يعد وصف النقد بالبوليسية و حشره في قاعات المحكمة و النيابة العامة دقيقا في عصرنا الحالي .
لا أخفيك أنني قرأت الكثير من الدراسات النقدية حول القصة و الرواية قبل أن أكتب القصة الأولى و أنصح الأدباء و الكتّاب أن يقدموا على ذلك مهما كانت درجة النبوغ لديهم ومهما اعتدّوا بنصوصهم لأن النقد يقدّم لهم المعايير و الضوابط الصحيحة و هكذا يصبح الكاتب ناقدا لنصه قبل أن ينقده النقاد .
دمت في خير و عطاء