الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
بين السطور» بقلم عدنان عبد النبي البلداوي » آخر مشاركة: عدنان عبد النبي البلداوي »»»»» وحدوا الصف» بقلم عدنان عبد النبي البلداوي » آخر مشاركة: عدنان عبد النبي البلداوي »»»»» إلى إبنتي.» بقلم ناديه محمد الجابي » آخر مشاركة: آمال المصري »»»»» الهارب و صاحب المعطف بقلمي» بقلم بوشعيب محمد » آخر مشاركة: بوشعيب محمد »»»»» نصيحة من الكلام اللي يبكيك بقلمي» بقلم بوشعيب محمد » آخر مشاركة: بوشعيب محمد »»»»» من أقوال أهل الواحة.» بقلم ناديه محمد الجابي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» ظلالُ الأراك» بقلم رياض شلال المحمدي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» مع الظلام» بقلم عبدالله سليمان الطليان » آخر مشاركة: عبدالله سليمان الطليان »»»»» وسادتي...» بقلم المصطفى البوخاري » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» غرفة الولادة هي التي تقرر مصير القدس وليس ترامب» بقلم عبدالحليم الطيطي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»»
الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
أختي بنت البحر:
طبعاً يجب الإنتباه كثيراً عند مقارنة النظريات العلمية بآياتٍ من القرآن الكريم لأسباب كثيرة أهمها :
1 - الإمتناع تماماً عن مقارنة النظريات العلمية القابلة للتبدل و التي لم تأخذ صفة ( الحقيقة العلمية ) بآياتٍ من القرآن الكريم .
2 - الفهم الجيد للموضوع العلمي قبل إجراء المقارنة .
3 - الفهم الجيد لمعنى الآية الكريمة قبل إجراء المقارنة .
4 - القرآن الكريم ليس بحاجة لنظرية علمية لترفع من شأنه .
5 - للأسف استغل هذا الموضوع كثيراً للإساءة للقرآن الكريم لأن بعض مدعيي العلم ( من الذين يظهرون على الفضائيات و غيرها ) يتسرعون بالربط بين القرآن وبعض النظريات العلمية التي تتغير فيما بعد مما يؤدي إلى الإساءة للقرآن الكريم .
أختي كما ترين الموضوع كبير جد اً.
وإن شاء الله سأذكر بعض الأمثلة للمقارنة العلمية الصحيحة بين القرآن و العلم من خلال عرض المواضيع العلمية الفلكية في هذه الواحة الغراء.
أخيكم
مجد الصاري
اشجع هذه المواضيع
وادعوك بقراءة لهارون يحيى ونظرياته فى دحض البيج بانج
الأخ نهير :
إن نظرية الإنفجار الكبير ( Big Bang) هي النظرية السائدة اليوم بين أوساط العلماء والتي تتحدث عن نشوء الكون .
لقد اضمحلت باقي النظريات أمامها .
لقد تجاوزت نظرية الإنفجار الكبير كثيراً من الإختبارات العلمية بنجاح و أيدتها كثير من التجارب لذلك سادت هذه الظرية على مثيلاتها.
ولكن السؤال المهم الآن هل استطاعت نظرية الإنفجار الكبير أن تجيب عن جميع التساؤلات حول نشوء الكون ؟
بالطبع لا .
ولكنها النظرية التي استطاعت أن تجيب على معظم التساؤلات .
يجب الإبتعاد عن العاطفة عند مناقشة أية قضية علمية لكي نكون منطقيين .
وشكراً لك
أخيكم
مجد الصاري
قال تعالى : " أولم ير الذين كفروا ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما" الآنبياء 30
وسنقفز هنا عن كل التفسيرات التي استند أصحابها لفهمهم للظواهر الطبيعية ولمعنى الآية، ونأخذ منها أن الرتق هو ضد الفتق، وهو ما يتفق مع قول الطبري في تفسير الآية
ففتقناهما ... أي فصدعناهما وفرجناهما ، ثم اختلف أهل التأويل في معنى وصف الله السموات والرض بالرتق، وكيف كان الرتق وباي معنى فُتِق"
أليس في هذا
ثم في قوله تعالى "وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ " ما يشير إلى المعاني التي يطلع علينا العمل بها اليوم ؟؟؟؟
فالسموات هي ما علانا بكل ما فيه من نجوم وأفلاك وأجرام صغيرة وكبيرة وأن تكون كلها والأرض رتقا فتفتق ، هي وصف ساحر للانفجار الكوني الأول .." Big Bang"
وفي "إنا لموسعون" وصف لتمدد الكون الذي يحدثوننا عنه وتباعد أجرامه واتساع رقعته
ليس اننا يفرحنا أن يقول العلم ما قال تعالى قبل قرون حين أشرق نور النبوة على الدنيا ، فقول الحق حق وإن خالفته العلوم، وبه تتقوى النظرية العلمية إن طابقت وتسقط عندنا إن خالفت
تحيتي للموضوع الكبير والنقاش الطيب حوله
دمتم بألق