الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
اللحاق بالشمس قبل الندم» بقلم حسين إبراهيم الشافعي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» دَوَائِي دَائِي» بقلم علي عبدالله الحازمي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» فصلُ الخِطاب» بقلم عبد الحليم منصور الفقيه » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» وحدوا الصف» بقلم عدنان عبد النبي البلداوي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» نظرات فى مثال متلازمة ستوكهولم حينما تعشق الضحية جلادها» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» نظرات في مقال أمطار غريبة» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» نظرات في مقال ثقافة العين عين الثقافة تحويل العقل إلى ريسيفر» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» الغرق فى القرآن» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» قلقلة» بقلم محمد إسماعيل سلامه » آخر مشاركة: أسيل أحمد »»»»» رسالةٌ إلى لا أحد» بقلم العلي الاحمد » آخر مشاركة: العلي الاحمد »»»»»
الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
أختي بنت البحر:
طبعاً يجب الإنتباه كثيراً عند مقارنة النظريات العلمية بآياتٍ من القرآن الكريم لأسباب كثيرة أهمها :
1 - الإمتناع تماماً عن مقارنة النظريات العلمية القابلة للتبدل و التي لم تأخذ صفة ( الحقيقة العلمية ) بآياتٍ من القرآن الكريم .
2 - الفهم الجيد للموضوع العلمي قبل إجراء المقارنة .
3 - الفهم الجيد لمعنى الآية الكريمة قبل إجراء المقارنة .
4 - القرآن الكريم ليس بحاجة لنظرية علمية لترفع من شأنه .
5 - للأسف استغل هذا الموضوع كثيراً للإساءة للقرآن الكريم لأن بعض مدعيي العلم ( من الذين يظهرون على الفضائيات و غيرها ) يتسرعون بالربط بين القرآن وبعض النظريات العلمية التي تتغير فيما بعد مما يؤدي إلى الإساءة للقرآن الكريم .
أختي كما ترين الموضوع كبير جد اً.
وإن شاء الله سأذكر بعض الأمثلة للمقارنة العلمية الصحيحة بين القرآن و العلم من خلال عرض المواضيع العلمية الفلكية في هذه الواحة الغراء.
أخيكم
مجد الصاري
اشجع هذه المواضيع
وادعوك بقراءة لهارون يحيى ونظرياته فى دحض البيج بانج
الأخ نهير :
إن نظرية الإنفجار الكبير ( Big Bang) هي النظرية السائدة اليوم بين أوساط العلماء والتي تتحدث عن نشوء الكون .
لقد اضمحلت باقي النظريات أمامها .
لقد تجاوزت نظرية الإنفجار الكبير كثيراً من الإختبارات العلمية بنجاح و أيدتها كثير من التجارب لذلك سادت هذه الظرية على مثيلاتها.
ولكن السؤال المهم الآن هل استطاعت نظرية الإنفجار الكبير أن تجيب عن جميع التساؤلات حول نشوء الكون ؟
بالطبع لا .
ولكنها النظرية التي استطاعت أن تجيب على معظم التساؤلات .
يجب الإبتعاد عن العاطفة عند مناقشة أية قضية علمية لكي نكون منطقيين .
وشكراً لك
أخيكم
مجد الصاري
قال تعالى : " أولم ير الذين كفروا ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما" الآنبياء 30
وسنقفز هنا عن كل التفسيرات التي استند أصحابها لفهمهم للظواهر الطبيعية ولمعنى الآية، ونأخذ منها أن الرتق هو ضد الفتق، وهو ما يتفق مع قول الطبري في تفسير الآية
ففتقناهما ... أي فصدعناهما وفرجناهما ، ثم اختلف أهل التأويل في معنى وصف الله السموات والرض بالرتق، وكيف كان الرتق وباي معنى فُتِق"
أليس في هذا
ثم في قوله تعالى "وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ " ما يشير إلى المعاني التي يطلع علينا العمل بها اليوم ؟؟؟؟
فالسموات هي ما علانا بكل ما فيه من نجوم وأفلاك وأجرام صغيرة وكبيرة وأن تكون كلها والأرض رتقا فتفتق ، هي وصف ساحر للانفجار الكوني الأول .." Big Bang"
وفي "إنا لموسعون" وصف لتمدد الكون الذي يحدثوننا عنه وتباعد أجرامه واتساع رقعته
ليس اننا يفرحنا أن يقول العلم ما قال تعالى قبل قرون حين أشرق نور النبوة على الدنيا ، فقول الحق حق وإن خالفته العلوم، وبه تتقوى النظرية العلمية إن طابقت وتسقط عندنا إن خالفت
تحيتي للموضوع الكبير والنقاش الطيب حوله
دمتم بألق