وقفات مع الإعجاز العلمي ...

وكانت هذه المدة كافية إلى حد ما لأعرف طرفا غير يسير عن فكرة الإعجاز
وكيف أن البلاهة قد داخلتها كثيرا حتى بت أنفر من اسمها ، ولا أتعقب اي طرح فيها بالقراءة إلا ما ندر

هو ذاك
داخلتها البلاهة والكذب والادعاء حتى بات امرها منفّرا بل وصار دقيق القول فيها مشوبا عندنا بالشك لما أقحموا فيها بحسن النيّة أحيانا وبسوئها في أحايين كثيرة

شكرا للموضوع القيم أديبنا الكريم

تحاياي

لم أستوعب الـ ( اختلاف المنظر النجمي )

سؤال : هل تمّ رصد دوران الكواكب الاخرى ..

أي كيف يقولون ان الزهرة مثلاً تدور حول نفسها كذا كيلومتر وحول الشمس كذا كيلومتر ؟

اختلاف المنظر هو انزياح جسم على خلفية معينة برصده من نقطة واحدة
فمثلا لو نظرت لعقرب الدقائق ( في ساعة الحائط ) وهو يشير الى الرقم 6 مثلا ثم أعدت النظر إليه بعد ربع ساعة فستجده يشير الى الرقم 9
يعني أن انزياحا ما( حركة ) قد حصل له .. هنا نقول أن عقرب الدقائق غير ثابت في مكانه بل يدور بحركة ما يمكن حسابها بدقة اذا استوفيناها رصدا
واحتمال أن يكون الثابت هو العقرب وان المتحرك هو الساعة وارد بالطبع ... هنا نحتاج إلى علامة أخرى خارجهما نقيس عليها .. ولتكن أرضية الغرفة التي كان يشير اليها عقرب الدقائق عند الرقم ستة .. حينها نقطع بأيهما الثابت وأيهما المتحرك...
يا أخي هناك من الأجرام السماوية ما هو متحرك وما هو ثابت
كالزهرة مثلا تتحرك على خلفية الستارة السماوية الممتلئة بالنجوم الثوابت والتي لاتزال في مكانها منذ زمن سحيق ..ولذلك كانت هذه النجوم الثوابت علامات بها يهتدون قديما في ظلمات البر والبحر ومازالوا .. فلو كانت الأرض تدور حول نفسها كل يوم وفي مدارها الاهليجي كل عام لما ظلت هذه النجوم في مكانها أبدا إلا أن تكون هذه النجوم تدور هي الأخرى بسرعة تحاكي تماما سرعة الأرض المزعومة .. ويرد هذا الزعم ما بيناه من اختلاف المنظر النجمي للاجرام السماوية ...


دعك من هذا الآن ..

لو قلت لك قَرّب كف يدك من فوهة الفرن ولتكن المسافة بينهما مترا واحدا ..
ما هي المساحة من (كفك)التي ستشعر بالحرارة المتوهجة والمساحة التي لن تشعر؟ ؟

هو ذاك
داخلتها البلاهة والكذب والادعاء حتى بات امرها منفّرا بل وصار دقيق القول فيها مشوبا عندنا بالشك لما أقحموا فيها بحسن النيّة أحيانا وبسوئها في أحايين كثيرة

شكرا للموضوع القيم أديبنا الكريم

تحاياي

أهلا بحضرتك أستاذة ربيحة
أشكر لك حضورك وأتمنى أن تتابعينا في هذا الحوار وتدلي فيه برأيك .


حياتي وتقديري ..

أفهم انك تقول الزهرة تتحرك ..

............................

والعلم يقول اننا في الحقيقة لا نرى النجوم ، بل الذي نراه هو صورة ماضية لها

لأن ضوء النجم الى ان يصل الارض يستغرق الاف السنين ، او اكثر ..

ويقول نحن نرى نجماً ربما هو الان مات وانتهى ..
..................




تحياتي ..

أفهم انك تقول الزهرة تتحرك ..

............................

والعلم يقول اننا في الحقيقة لا نرى النجوم ، بل الذي نراه هو صورة ماضية لها

لأن ضوء النجم الى ان يصل الارض يستغرق الاف السنين ، او اكثر ..

ويقول نحن نرى نجماً ربما هو الان مات وانتهى ..
..................




تحياتي ..

يقولون ذلك اعتمادا على أن بعد هذه الأجرام من الأرض بعدا خرافيا على خلاف ما هو كائن
والخطأ عندهم يكمن في أدوان القياس .. كما أن نظرتهم لهذه النجوم هي أحد حلقات النظرية الفلكية السائدة التي نحن بصدد نقدها

هل لك أن تجيب على سؤالي مشكورا ؟

كفي كلها ستشعر بالحرارة ..
.........................................

لكن عندهم قياسات ، واليوم كنت اتابع الدكتور صبري الدمرداش وقد كان يقول ارقام عن بعد النجوم والمجرات ..

فالأمر على ما يبدو ليس تخمينات ..

ومن قال أن ادوات قياسهم خاطئة ؟
...................................

سؤال : هل كوكب الزهرة تتحرك ؟

هذا ما فهمته من كلامك ..




تحياتي ..

كفي كلها ستشعر بالحرارة ..
.........................................

لكن عندهم قياسات ، واليوم كنت اتابع الدكتور صبري الدمرداش وقد كان يقول ارقام عن بعد النجوم والمجرات ..

فالأمر على ما يبدو ليس تخمينات ..

ومن قال أن ادوات قياسهم خاطئة ؟
...................................

سؤال : هل كوكب الزهرة تتحرك ؟

هذا ما فهمته من كلامك ..




تحياتي ..

أحسنت في الإجابة أستاذنا .. جزيت الخير وهذا ما كنت أريده

بالنسبة للإصرار على سؤالك . فقد ذكرتني بأحد علماء الفلك الذي تعمّد أن يجرنا إلى غير ناحيتنا ويوقعنا فيما يفهم منه أننا لو كنا قد عرفنا شيئا عن الفلك فقد غابت عنا أشياء كثيرة .. وكان قد حاول أن يبعدنا عن استفسارات لم يكن لديه اجابة مقنعة لها

دعني أجيبك بما يعزز اعتقادي ويؤكد ما أرتضيه ...
النظرية السائدة بدلت الشمس بالأرض وجعلت كل ما يسمى بالمجموعة الشمسية يدور حول الشمس
ببساطة ما أقول به هو أن كل ما ثبت رصدا أنه يدور حول الشمس هو نفسه يدور ولكن حول الأرض
أرى أن الأرض ليست فقط مركز ما يسمى بالمجموعة الشمسية بل هي مركز الكون .. هو الاعتقاد الصحيح الثابت
وأؤكد ما أكده الدكتور رحمه الله من اننا لا نختلف معهم في رصد الظواهر الفلكية التي نراها .. فقط نختلف في تفسيرها اختلافا كليا ...

وحين أقحمني عليّ د.عادل العشري رحمه العمل معه في كتابه الذي أسير على هديه هنا ، كنت في قلق من أمري خاصة وأن باعي في العلوم الرياضية لا يرقى أبدا لمناقشة ما عند القوم من حسابات تبدو لي معقدة وكان هو من تولى هذه المناقشات العلمية معهم وحضرت جزء كبيرا منها وأدهشني أداؤه معهم ..
كتبت ثلاثة أبواب بهذا الكتاب وهي كلها تأكيد لما أعتقده فلكيا من الناحية الشرعية لنظريته التي شرحها لي يوما بيوم ...


الكتاب هو ( دواران الأرض بين الحقيقة والخرافة - الأرض ثابتة لا تدور )...

رغم انني بدأت الطرح بسرد نصيبي من الكتاب الذي يتعلق بالناحية الشرعية ومستأنسا فقط بالافتراضات الواقعية المحدودة لتأكدي كلاكي ؛ فإنني سأحاول الا أستدل بالنصوص حتى لا يراني البعض مستديرا لوجهة العلم الحديث ومتعلقا بنصوص ( أدلة ) تحتمل التأويل

ليكن المنطق العاقل هو طريقنا في طرح هذه النظرية

واعترف أنني تعلمت أشياء لا علاقة لتوجهاتي الحياتية بها ، ولم تدر يوما بخلدي
سأحاول هنا أن أنسج على منوال صديقي الدكتور بالكيفية التي قد تقنع الكثيرين ...
وكم تمنيت أكن تكون خلفيتي الرياضة قوية إلى الدرجة التي تجعلني اتعامل مع أدواته بسهولة ويسر

سأعود لإكمال ما بدأت إن شاء الله ..

لكن الا ترى ان دوران الكواكب حول الشمس أقرب الى المعقول من دورانها حول الارض ..

لأن الارض مثل بقية الكواكب ، فما الذي يميزها ..

اما دورانها ـ اي الكواكب التي ثبت دورانها ـ حول الشمس فمعقولة ، لأن الشمس نجم لها كواكبها التي تدور حولها .. وهذا ثبت لنجوم اخرى ..
..........................

نعم اخي الكريم .. ارى الاشكالية الان متعلقة بالعلم وليس بالاعجاز العلمي ..


وبانتظار المزيد ..




تحياتي ..

أهلا بحضرتك أستاذة ربيحة
أشكر لك حضورك وأتمنى أن تتابعينا في هذا الحوار وتدلي فيه برأيك .

سأفعل بلا شك
سأتابع الحوار بكل يقظة واهتمام
أسأل الله أن ينفعنا به، وأن يفتح للأمة أبواب خير تقربها إليه
وأن يجنبها الأدعياء والدخلاء وما يختلقون

تحاياي