المقاييس النفسية فى الميزان

المقاييس النفسية فى الميزان
سيد يوسف

يقصد بالقياس النفسى عملية مقارنة شيء ما بوحدات معينة أو بكمية قياسية
أو بمقدار مقنن من نفس الشيء أو الخاصية بهدف معرفة كم من الوحدات يتضمنها هذا الشيء.

ويقصد بالاختبار النفسى: أداة للحصول على عينة من سلوك الفرد فى موقف معين من حيث ظروف التطبيق ومواد الاختبار وطريقة التصحيح فيمكن بذلك جمع بيانات عن السلوك فى أسلوب مقنن منظم نستطيع من خلاله التعميم على مواقف الحياة والتنبوء بالسلوك فى المواقف المرتبطة به.

وللمقاييس النفسية مستويات مختلفة...ولها منهجية واضحة من صدق وثبات وغير ذلك....مما هو مجاله فى علم النفس الاحصائى.

وللمقاييس النفسية أنواع منها الملاحظة...ومنها مقاييس التقرير الذاتي
(مثل المقياس النفسى للاكتئاب مثلا كما هو بصورته ههنا) ومنها الاختبارات الإسقاطية ( كالتى تعتمد على الصور ودرجة تفسير المفحوص لها).

ومن أهم الاختبارات والمقاييس النفسية
1/ اختبارات الذكاء..............مثل اختبار وكسلر بلفيو لذكاء المراهقين والراشدين
2/اختبارات القدرات والاستعداد والميول والقيم...........مثل مقياس الميول المهنية واللامهنية لعبد السلام عبد الغفار.
3/ اختبارات ومقاييس الشخصية....مثل اختبار الشخصية المتعدد الأوجه لهاثاواى وماكنلى بجامعة مينسوتا.
4/ وهناك الاختبارات الإسقاطية.

ونأتى إلى بيت القصيد وهو: ما مزايا استخدام تلك المقاييس؟
تتسم المقاييس النفسية عادة ب

1/ الكفاءة والعملية EFFICIENCY
(فهى لا تتطلب جهدا تفسيريا أو إحصائيا يعوق الممارسة العملية).

2/ وسيلة للدراسة المتعمقة ACCESSIBILITY
(قد تكشف بعض الظواهر الكامنة من مكونات الشخصية وعاداتها وسلوكياتها).

3/ وسيلة للتنفيس والتعبير
(فهى تصلح لفئة الذين لا يجيدون التعبير الصريح عن حقيقة مشاعرهم ومن ثم تعد فرصة جيدة وأداة فعالة لهذه الفئة).

4/ تصلح لعقد مقارنةcomparability
( تفيد الدرجات النهائية بكل مقياس فى عقد مقارنة بينها وبين درجات الآخرين أو درجات نفس المفحوص فى مراحل متتالية).

5/ الحياد neutrality
( عادة لا تعطى المقاييس فرصة للفاحص بالتدخل بآرائه الشخصية فهى تعطى درجة من الموضوعية جيدة لبعدها عن التعصب والأحكام الذاتية للفاحص).

على أن الأمر لا يخلو من بعض العيوب التى نود ذكرها والتى منها:

1/ قد لا تقيس المشكلة الخاصة بالمفحوص.
2/ صياغة العبارات قد تكون عرضة لأكثر من تأويل.
3/ قد تعطى بيانات متحيزة بسبب الممارسة والاستجابة والتوقع والتزييف.
4/ الخصائص السيكومترية للمقاييس كالصدق والمعايير والثبات قد لا تكون معدة لكل المشكلات أو المفحوصين.
5/ قد تكون صياغة الاختبار مؤثرة على إمكانية فهمه لمحدودي التعليم.
6/ يصفها البعض بأنها سطحية ومضلله لأنها تستجوب الشعور.
7/ يصفها البعض بأنها جزئية ولا تقيس الميكانزمات الدفاعية.
8/ تنظر إلى الفرد على أنه حاصل جمع دون اعتبار للوزن النسى لمجمل العبارات.
9/لا تضع فى حسابها الفروق الفردية سواء فى صياغة العبارات أو فى التفسير.
11/ تتأثر الدرجات بشكل ما بدرجة القلق (قلق الاختبار لدى المفحوص) .
12/ تتأثر الدرجات بالحالة المعنوية للمفحوص عند الإجراء كجوعه أو عطشه أو شعوره بالبرد مثلا وأشباه ذلك ومن ثم تتأثر استجابته.
13/ تتأثر استجابة المفحوص إلى حد ما بموقف الفاحص.
14/ تتعرض الاستجابة إلى حد ما للتخمين.
15/ تتأثر استجابة المفحوص بما يسمى المرغوبية الاجتماعية (يود أن يظهر جيدا بين الناس) .
16/ عادة ما يخضع تفسير العبارات لثقافة وأيدلوجية وفلسفة الفرد الخاصة.

الخلاصة

فى النهاية نريد أن نثبت هاهنا هذى الرؤية:

الرؤية التوفيقية للتشخيص السيكومترى والدينامى رؤية جيدة (بمعنى أن نمزج بين الاختبارات السيكومترية التى تعتمد على الدرجات وبين الاختبارات الدينامية الإسقاطية) نقول إنها رؤية جيدة إلى أن يحل البديل.

وفى اعتقادي أن التشخيص الجيد يعتمد على:
1/المقابلة التشخيصية بشكل اساسى.
2/ الاختبارات والمقاييس النفسية بشكل استرشادي.

وفى النهاية
أسأل الله أن ينفعنا جميعا.
سيد يوسف

بحث قيم

ومعلومات نافعة

\

جزيت الجنة

كما قال الأخ خليل بحث قيم ونافع فقط يحتاج لعيون قارئة
دمت بخير وعطاء
أختك
بنت البحر

ايها الاحبة
اخى الحبيب/خليل الذى افتقده لتقصير منى لا منه لا حرمنى الله تشريفك لى بالمرور

واختنا الكريمة زاهية اسال الله ان يجزيك خيرا على تشريقك الكريم

هذا كلام أكاديمي لا يصدر إلا عن شخص متخصص في هذا المجال، وأكاد أجزم أن كاتب المقال هو أستاذ في إحدى الجامعات في قسم علم النفس، وهو مقال يستحق الشكر والتقدير لصاحبه الأستاذ سيد يوسف.
وأنا واحد من العاملين في مجال القياس النفسي منذ أكثر من عشرين عاما، وقد تعلمت منه الكثير حتى في مجال الشعر، وقديما قال ثور نديك أن كل ما يوجد يوجد بمقدار وأن كل ما يوجد بمقدار يمكن قياسه، حتى كأني أرى ميزان الشعر هو نوع من القياس والتقدير، ولكنه قياس وتقدير من نوع آخر، ربما لا يعتمد على التكميم الذي يعد أساس القياس النفسي، لكنه من حيث التقدير فهو قياس أيضا.
وقد قابلت في الحياة العملية الكثير من المشككين في المقاييس النفسية، لكن الحقيقة التي تظل أن القياس بكل ما قد يوجه إليه من انتقادات هو عملية هامة في تقدير وتشخيص الظواهر والاضطرابات النفسية، قد يكون من الصعب الاعتماد على غيرها في الكثير من الظروف.
وقد يكون مفيدا للقارئ أن يعرف بعض السماء اللامعة في حركة القياس النفسي مثل ،
عالم الفلك بسل (Bessel ) والعالم الألماني وليم فونت (Wundt ) وهو أول من أنشأ معملاً لعلم النفس في جامعة ليبزج عام 1879م، والطبيب الفرنسي إسكيرول (Esquirol ) والطبيب الفرنسي سيجون (Seguin ) الذي اهتم بتدريب ضعاف العقول، والسير فرانسيس جالتون (F. Galton ) وكارل بيرسون (K. Pearson ).وعالم النفس الأمريكي جيمس كاتل (J. Cattell ) وهو أول من استخدم مصطلح الاختبار العقلي (mental test ) في مقالة نشرها عام 1890م.و العالم الفرنسي بينيه (Binet ) وديفيد وكسلر صاحب مقياس وكسلر الشهير للذكاء.
ولم استعرض هذه السماء من باب المفاخرة بسرد أسماء لعلماء غربيين ولكن من باب التمني أن يكون مع هؤلاء يوما ما عالما عربيا يساهم مساهمة جادة في هذا الفرع الهام من فروع علم النفس، رغم أنني لا أنسى أبدا إسهامات الدكتور فؤاد البهي السيد والدكتور فؤاد أبو الحطب، والكثير من أساتذتي في قسم علم النفس بجامعة القاهرة.
شكرا للأستاذ سيد يوسف فقد ذكرنا بأساتذة عظام من خلال طرحه لهذا الموضوع القيم.

الرؤية التوفيقية للتشخيص السيكومترى والدينامى رؤية جيدة (بمعنى أن نمزج بين الاختبارات السيكومترية التى تعتمد على الدرجات وبين الاختبارات الدينامية الإسقاطية) نقول إنها رؤية جيدة إلى أن يحل البديل.

بحث قيّم في موضوع بالغ الأهمية

دمت بخير

تحاياي

استفدت كثيرا بقراءة هذا البحث المتخصص
وما فيه من معلومة هامة

شكرا لك أخي

بوركت