لمَ هذا الغضب على تعليق للشّاعر وهو القائل " لست ناقدا لكن كقارئ" ؟ أليس من الأفضل أن يكون الرّدّ قائما على أسس علميّة نقديّة وحسب المعطيّات في الرّدّ؟
أين ظهر التّجنّي الذي تدّعيه على النّصّ؟
اولا أشكرك على الاهتمام
ثانيا، أنا في كامل هدوئي ولا أدري أين يظهر السخط والغضب في كتابتي من حيث انني لا أقصد ذلك ولا أنا على تلك تالحالة
أختي الكريم، الرجل قال قارئ أو ناقد أو أي شيء، له ما يقول، ولكن والله أعلم رأيت نوعا من الاستنقاص لهذه القصيدة
رغم أن الناقد يا جماعة في واقع وحقيقة الأمر يدلي بتصريح حول رأيه فيها أما إذا كان يخص التفصيل في أبياتها وكاماتها عليه بالبديل وإلا فلا يعتبر نقده شيئا...، أو عليه بتشخيص الخطأ في عينه، لا أن يكتفي بالعموميات فقط...
أما عن قولي أن لا يوجد هناك من نصب النقاد على الشعراء، فأنا لا أقصد به أخي وصديقي مكي النزال أبدا والله
ولكنني أقرأ وأسمع وأشاهد ما يحدث لدى لجان التحكيم، هناك الكثير من التجاوزات النقدية التي بلغت زبى السيل، حتى حال الجريض دون القريض...
احتراماتي لك أخي نزال وإن أخطأت في حقك وكان لي ذنب فعفوك واسع، وإن لم يكن لي ذنب ففضل أوسع...
إلا أنني لن أتنازل على ما سبق مني وأن قلت، هذه القصيدة رائعة مبنى ومعنى وفحوى...
من يستطيع أن يقرأ معي
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جميله خالد الحربي
